To, co dělá z tohoto případu skutečně precedens, není verdikt o vině v obvinění z přenosu. To je to, o čem porota nemohla rozhodnout. Jejich patová situace ohledně obvinění z praní špinavých peněz a sankcí (z nichž každá má 20leté maximum oproti 5letému maximu pro přenos) naznačuje, že i běžní lidé (ne kryptoevangelisté) bojují s myšlenkou, že vytvoření nástroje vás činí zodpovědnými za každou špatnou věc, která se s ním udělá@rstormsf