"gute Firma, schlechter Token"

WARUM ARGENTINIEN EINEN RETTUNGSSCHIRM NACH DEM ANDEREN BRAUCHT In einer der aktuellen Episoden des Odd Lost-Podcasts diskutieren @TheStalwart und @tracyalloway die Situation in Argentinien mit @GMakoff und ob sie sich von anderen Ländern unterscheidet. Ich kann diese Episode sehr empfehlen, da sie einen ziemlich unvoreingenommenen Ton gegenüber Argentinien, Milei und den Aktionen seiner politischen Rivalen hat. 1. Wie wir hierher gekommen sind (schon wieder) und was Argentinien besonders macht 2. Warum die Trump-Administration Argentinien einen Rettungsschirm gegeben hat 3. Was als Nächstes passieren könnte Einige ausgewählte Zitate: "Hoffentlich setzen sie die Reformen um. Und sie erreichen ein gewisses Maß an Stabilität. Aber während Mexiko, Brasilien, Peru, Kolumbien und Panama in den Neunzigern erfolgreich waren und ihre Brady-Programme hatten und seitdem nicht mehr in Verzug geraten sind, haben sich Argentinien und Venezuela dadurch ausgezeichnet, dass sie nicht reformiert und massiv über ihre Verhältnisse gelebt haben ... Was ist es über das politische Umfeld Argentiniens, das nicht das ärmste Land der Welt ist, bei weitem nicht." Und in Frankreich, den USA und anderen: "... aber es gibt diese Herausforderung zwischen Demokratie und der Führung eines ausgeglichenen Haushalts. Aber die Bevölkerungen lernen, und ich hörte, ich glaube, es war ein Analyst von Moody's oder ein Analyst von Fitch, der letztes Jahr über die Schuldenverläufe in Europa sprach. Er sagte, Frankreich steigt, und dieses Land steigt, und das Vereinigte Königreich steigt. Aber wissen Sie was? Griechenland sinkt, und Spanien sinkt, und Italien sinkt, weil die Menschen in den Krisenländern nicht noch einmal durch das Desaster gehen wollen. Wenn Sie also Menschen wie Argentinien haben, die mit Hyperinflation zu kämpfen hatten, wollen sie nicht belogen werden. Sie kennen die Kosten von jetzt keinen Schmerz und späterem Leiden. Jetzt, Amerikaner, wir wissen es nicht. Wir sind bereit, dass die Regierung massiv über ihre Verhältnisse lebt, weil wir jetzt niedrige Steuern und mehr Vorteile wollen, und wir wissen nicht, was ein ausgeglichener Haushalt bedeutet. Man kann ewig so weitermachen. Aber wenn man in Argentinien war und es erlitten hat, möchte man eine Regierung, die sagt: Ich werde nicht über meine Verhältnisse leben, weil man die Kosten erlebt hat. Die Menschen in den Ländern verankern dieses Wissen in ihrem Wahlverhalten, und sie können es Jahr für Jahr aufrechterhalten. Das nennt man graduieren. Das ist der Punkt dieser Wahl, dieser Zwischenwahl. Haben die argentinischen Menschen die Botschaft verstanden und werden sie den Kurs aufrechterhalten, weil sie die Kosten verstehen, oder werden sie einfach sagen: Ich habe genug davon, lass uns zurückgehen? Wir wissen die Antwort nicht. Wir werden es am 26. Oktober wissen, nachdem sie am 27. gewählt haben, und es ist ein unglaublicher historischer Moment, dem wir gegenüberstehen. Wir sind überall in den globalen Wirtschafts-, Finanz- und Technologieneuigkeiten, alles geschieht in Echtzeit, und wir haben eine umfassende Berichterstattung über den US-Marktabschluss. Man muss sagen, im Grunde genommen, wenn es die Finanzmärkte beeinflusst, wenn es Unternehmen beeinflusst, wenn es Trends und Narrative beeinflusst, die da draußen sind, sind wir dabei." Die Podcast-Episode hier: