In den letzten Tagen hat die Diskussion über "Zhang Zhuang" auf Twitter zugenommen. Ich möchte einige meiner Ansichten zu diesem Thema teilen: 1. Egal ob es sich um narrative Trades oder Adressenausgrabungen handelt, das Hauptziel ist Profit. Um zu beweisen, dass die eigene Methodik funktioniert, sind die überzeugendsten Beweise immer die realen Handelsleistungen + die Handelslogik. So wie im Sekundärhandel, egal wie viel ein Analyst redet, es bleibt nur "zur Information". Nur die Meinungen von Händlern, die nach Markttests weiterhin profitabel sind, haben echten Wert. Talk is cheap, show me the wallet. 2. Ich respektiere das Recht jedes Einzelnen, Informationen zu teilen, aber ich bin nicht einverstanden mit der massenhaften Veröffentlichung von sogenannten "Zhang Zhuang-Kollektivadressen". Der Hauptgrund ist der, den ich im vorherigen Tweet erwähnt habe: Diese Informationen sind reflexiv. Wenn sie von den meisten Menschen verstanden werden, werden sie selbst zu unwirksamen Informationen und haben keinen Nutzen mehr. Hinter dem Kauf könnten verstreute kleine Adressen stehen, und der Verkauf kann auch als "Washing" verstanden werden. Die Kontrolle liegt immer in den Händen anderer. "Zhuang Pan" bezieht sich auf Projekte, die die Fähigkeit haben, den Markt zu steuern. Die "Zhuang Jia" sind ebenfalls darauf aus, Geld zu verdienen und nicht Wohltätigkeit zu betreiben. Die Logik der Kleinanleger beim Kauf ist, den Anstieg zu nutzen. Wenn jedoch zu viele versuchen, den Anstieg zu nutzen, wird es zwangsläufig schwieriger, den Markt zu steuern. Das widerspricht doch dem Ziel von "Zhang Zhuang", oder? 3. Die Popularität von "Zhang Zhuang" in letzter Zeit ist letztlich darauf zurückzuführen, dass die On-Chain-Liquidität nicht mehr so hoch ist wie früher. Wer den AI Meta im letzten November erlebt hat, weiß, dass damals jedes beliebige Hackathon-Projekt, das Token ausgab, innerhalb von Minuten 10 Millionen an Käufen anziehen konnte, fast täglich. Und Projekte mit guter Qualität konnten in wenigen Stunden auf 30-50 Millionen steigen. Da blieb kaum Zeit, um deine Adressanalysen zu hören. Derzeit gibt es nur wenige, die mit reiner Narration dieses Niveau erreichen können, wie Gork und Ani, die etwa einmal pro Woche erscheinen. Die meisten hochkapitalisierten Token zeigen Anzeichen von Marktsteuerung, was natürlich auch die Forschung zu "Zhang Zhuang" vorantreibt. 4. Ich habe immer die Meinung vertreten, dass der Prozess der Sammlung und Überwachung von Adressen am besten selbst durchgeführt werden sollte, anstatt fertige Lösungen zu verwenden. Denn jedes kluge Geld hat seinen eigenen Stil: Einige handeln schnell, andere nutzen frühe Chancen, einige setzen stark auf bestimmte Gelegenheiten, und andere warten auf potenzielle Coins. Wenn man die Handelsgewohnheiten dieser Adressen nicht versteht und blind folgt, wird es schwer, gute Ergebnisse zu erzielen. Ich betrachte die Adressüberwachung eher als Informationsquelle, um durch die Überwachung zu erfahren, dass es einen bestimmten Coin gibt, und dann selbst die Narrative zu verstehen, um zu entscheiden, ob ich kaufe.

Ein Trade mit Überzeugung ist alles, was du brauchst.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Incinerator 🔥 Über ein Jahr seit unserer letzten Community-Partnerschaft, @thememecoincult bringen es zurück Nutze ihren Link, um jeden Token auf TELEMETRY zu handeln (es ist nur ein Memecoin-Handelsterminal) Belohnungen werden verwendet, um Memecoin-Token zurückzukaufen und zu verbrennen

In dieser Welle des Bonk-Ökosystems habe ich ziemlich stark versäumt, hauptsächlich weil ich in den letzten Monaten in einem halb ruhenden Zustand war und meine Sensibilität für den Markt nicht mehr so hoch ist wie früher. Als die erste Welle von LetsBonk herauskam, dachte ich, sie wäre nur ein kurzer Hype, ähnlich wie die vielen Startplattformen, die damals wie Pilze aus dem Boden schossen. Aber ich hätte nicht gedacht, dass sie nach einem halben Monat der Stille stark zurückkommt, nicht nur mit einem $Useless von 300M, sondern auch in Bezug auf die tägliche Token-Ausgabe, Einnahmen und andere Daten PumpFun umfassend übertrifft. Was mich am meisten enttäuscht, ist nicht das Verpassen des führenden $Useless, sondern $GP. Denn ersteren habe ich von Anfang an verfolgt, aber die zweite Welle kam völlig unerwartet für mich. Später hat Bonkguy @theunipcs auch auf meine Twitter-Nachricht in Chinesisch geantwortet, als der Token bei 100M war, und ich habe selten die Gewohnheit, nach oben zu kaufen, also war das Geld, das ich hätte verdienen können, nicht in meinem Wahrnehmungsbereich. $GP hingegen gab mir nach dem starken Aufstieg auf der LetsBonk-Plattform ausreichend Zeit zum Einsteigen. Das Verhältnis der Mittel, die für den Rückkauf verwendet werden, zu der Marktkapitalisierung ist ebenfalls eine offensichtliche Zahl. Solche „sicheren“ Gelegenheiten sind immer meine Favoriten, aber ich habe nicht rechtzeitig recherchiert und habe nur dumm zugeschaut, ohne einzusteigen. Gestern habe ich mir die Token auf LetsBonk angesehen und schließlich $memecoin @thememecoincult gekauft. Die Erzählung ist eigentlich ziemlich einfach: Sie verwenden das Wort „Meme-Token“ als Ticker, was die Verbreitung erleichtert und es einfach macht, Hype zu generieren. Was mich hauptsächlich angezogen hat, sind die folgenden Punkte: 1. Gestern hat LetsBonk angekündigt, dass 1% der Einnahmen an einen Marketingfonds verteilt und für den Rückkauf von Top-Token im Ökosystem verwendet werden. $memecoin befindet sich derzeit im Bereich von 2-5 der Marktkapitalisierung und ist die erste Reihe nach dem führenden Token, was bedeutet, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit zurückgekauft wird. 2. In dieser Welle, die von einer Marktkapitalisierung von 1M gestartet wurde, haben die vorderen Adressen, abgesehen von neuen Wallets, einen hohen Anteil an $Aura-Holdings, und $Aura ist einer der Token, die zuletzt am stärksten von den Spekulanten gepusht wurden. 3. Die zentrale Figur, die $memecoin zuerst beworben hat, ist @missoralways, eine KOL aus dem englischen Bereich, die ich schon lange verfolge. Ich finde, dass er ein gutes Gespür für die Markterzählung hat, und sein Stil zeigt auch, dass er ein anständiger Mensch ist. 4. Nach dieser Welle des Anstiegs sind auch Leute wie @XbtPika und @0x_Darius eingestiegen. In den letzten Tagen haben die CTOs von Chillguy, Pnut, Mubarak und anderen Token auf Twitter mit $Memecoin interagiert, was zeigt, dass diese Leute über reichlich CTO-Erfahrung verfügen. 5. @Ed_x0101 und @0x_CryptoAu, die im chinesischen Bereich gut mit dem Bonk-Ökosystem vertraut sind, haben ebenfalls Tweets veröffentlicht, die es in beiden, der chinesischen und der englischen Community, verbreitet haben. 6. Solche Meme mit kulturellem Geist haben Kult-Attribute. Wenn die Community gut betrieben wird, haben sie oft eine längere Lebensdauer als Meme-Coins, die auf aktuellen Ereignissen basieren. Das sind nur einige Perspektiven und Überlegungen, die ich beim Auswählen von Meme-Token teile. Der Gesamtmarkt befindet sich derzeit auch in einer Korrektur, bitte selbst abwägen und auf Risiken achten.

Das Spielen mit Meme auf der Blockchain, meiner Meinung nach, basiert hauptsächlich auf zwei großen Methodologien: erstens Narrativhandel und zweitens Adressenausgrabung. Ersteres konzentriert sich auf das Gespür und die Sensibilität für den Markt, während letzteres auf die sorgfältige Untersuchung und Analyse von Daten fokussiert ist. Diese beiden Ansätze stehen nicht nur nicht im Widerspruch zueinander, sondern müssen oft kombiniert werden. Sie entsprechen auch den beiden Kräften, die für den Anstieg von Token erforderlich sind, nämlich der Synergie von Markt und Kleinanlegern sowie der Zugkraft von großen Investoren und Walen. Beim Narrativhandel liegt der Schwerpunkt darauf, welche Geschichte dieser Token erzählt. Kann er eine Resonanz im Markt erzeugen? In Kombination mit dem Ereignishintergrund, der Innovationskraft, der Popularität usw. lässt sich beurteilen, wie weit ein Token kommen kann. Beispielsweise sind $Ani und $Gork Geschichten, die durch neue Produkte von Elon Musk entstanden sind, und sie vereinen Einfluss und Spaß, was die Verbreitung erleichtert; $Trump und $Pnut sind durch bedeutende politische Ereignisse bedingt; der AI-Hackathon-Trend des letzten Jahres basierte auf den Lebensläufen und der Position der Entwickler in der Branche; $Neiro und $Pochita sind Ableitungen des Dogecoin-Konzepts; $Fartcoin und $Useless betonen hingegen die kryptografische Nihilismus. Wenn die Marktsituation gut ist, die Aktivität der Kleinanleger hoch und viel Liquidität vorhanden ist, kann allein das Narrativ dazu führen, dass Meme-Coins mit einer Marktkapitalisierung von mehreren Millionen oder mehr entstehen. Wenn die Marktbedingungen jedoch schlecht sind, muss man sich auf die Kontrolle durch große Investoren verlassen, um die Preise zu steigern und Aufmerksamkeit zu erregen. Ein typisches Beispiel ist das kürzliche $Aura, das in wenigen Tagen von einem fast nullwertigen Zustand auf 230 Millionen hochgezogen wurde. Um solche großen Marktbewegungen zu erfassen, ist die geeignetste Methode die Adressenausgrabung. Dabei wird analysiert, ob es Cluster von Adressen gibt, die die Preise anziehen, sowie deren Absichten. Alternativ kann man durch zuvor gesammelte Adressdaten Hinweise finden. Der Nachteil dieser Methode ist jedoch, dass sie sehr zeit- und arbeitsintensiv ist, da die Adressen, die die Preise anziehen, oft häufig wechseln. Selbst wenn man Spuren erkennt, kann der große Investor, wenn die Basiswerte nicht fest kontrolliert werden, jederzeit entscheiden, die Position aufzugeben, wodurch die Kontrolle vollständig in den Händen anderer liegt. Ob bei großen KOLs auf Twitter oder bei den führenden Akteuren auf der Blockchain, die meisten konzentrieren sich auf den Narrativhandel. Das bedeutet nicht, dass die Adressenausgrabung schlecht ist; letztendlich liegt es daran, dass sie eine Reflexivität hat. Sobald eine Adresse, die die Preise anzieht, geteilt wird und immer mehr Menschen davon erfahren, bedeutet das, dass der Widerstand gegen die Preisbewegung größer wird, was zu einem Abbruch oder einem Adresswechsel führen kann. Im Vergleich dazu ist die Adressenausgrabung eine technische Fähigkeit, die nur für einen kleinen Personenkreis geeignet ist, während der Narrativhandel möglichst viele Menschen erreichen sollte, denn schließlich ist Konsens der Kern des Narrativs.

Eine gefälschte Nachricht kann FTT um dreißig Punkte steigen lassen, es gibt immer noch viele Dummköpfe in der Krypto-Welt.

Gut, der Pump hat begonnen, der aktuelle On-Chain-Preis beträgt $0,0058. Egal, ob du dich absichern oder direkt investieren möchtest, solange du an der öffentlichen Verkaufsaktion teilgenommen hast, hast du Gewinn gemacht. Ich habe am 8. nach der Leckage auf der Gate-Oberfläche sofort meine Meinung geäußert. Vor einem halben Monat wollte ich stark investieren, selbst als der Marktanteil von der Bonk-Plattform übertroffen wurde, hätte ich mich immer noch für eine Teilnahme entschieden. Wie sieht es im Kommentarbereich aus? Zynisch, sarkastisch, Gerüchte über mich, dass ich Geld für Werbung nehme, und sogar direkte persönliche Angriffe. Jetzt schau dir an, wer der Clown ist. Warum kann ich mit nur einem Token A9 arbeiten, während diese Leute nicht einmal etwas zu essen bekommen? Skill-Problem.

Diese Welle von Altcoin-Leerverkäufen wurde getroffen. Ich hatte ursprünglich bereits den Großteil meiner Position mit Gewinn geschlossen und nur einige langfristige Leerverkäufe von Altcoins behalten. Aber ich habe die Nachricht über die Token-Emission von Pumpfun als marktschädigend eingeschätzt und bin wieder short gegangen, ohne zu erwarten, dass Bitcoin die Führung übernimmt. Der Kryptomarkt ist extrem volatil, es gibt keine einzige Strategie, die immer ohne Nachdenken Gewinne bringt. Bei jedem Handel muss man einen Plan machen und sich überlegen, was zu tun ist, wenn man einen Fehler macht. Herzlichen Glückwunsch an die Freunde, die beim neuen Hoch von Bitcoin Gewinne gemacht haben!

Warum haben viele große Krypto-Player im In- und Ausland ihre Haupt-Wallets "in den Ruhestand" versetzt und nutzen stattdessen kleinere oder neue Wallets? Anhand meiner eigenen Wallet möchte ich einige Gründe vermuten: 1. Copy Trading Ein vollständiger Copy Trading-Prozess sieht folgendermaßen aus: Wallet des Traders kauft ein - schneller Bot kauft nach - langsamer Bot kauft nach - schneller Bot verkauft - Kleinanleger sehen die Überwachung und kaufen manuell - Kleinanleger, die frühzeitig eingestiegen sind, verkaufen. In diesem Prozess sind die meisten Käufe nicht einmal natürliche Kaufaufträge, und ein Teil wird von den schnellen Bots und den vorbereiteten Kleinanlegern verbraucht. Dies führt zu einem kurzfristigen Verkaufsdruck auf den Preis, wobei der einzige Vorteil möglicherweise darin besteht, die Aufmerksamkeit des Marktes zu bündeln. Bei meiner Wallet wird der Kauf im Orderbuch direkt von den Copy Trading-Bots aufgefüllt, weshalb ich im Grunde genommen keine kleinen Marktkapitalisierungen kaufen kann. Selbst bei etwas größeren Marktkapitalisierungen kann ein Kauf von 2 Millionen Token auf 6 Millionen durch die Bots hochgetrieben werden, was eine sehr unangenehme Situation schafft: Es gibt nicht so viele große Krypto-Projekte mit mehr als dem Zehnfachen, viele kleine Projekte können 3-5-fach steigen, was schon gut ist. Aber in dem Moment, in dem ich kaufe, erreiche ich bereits den erwarteten Punkt, und beim Verkauf wird gesagt, ich würde die Bots ausnutzen, was das Vertrauen in den Markt beeinträchtigt. Wenn ich nicht verkaufe, sehe ich nur zu, wie die Bots und die vorbereiteten Kleinanleger den Preis drücken, was die Handhabung stark beeinträchtigt. 2. Verschwörungstheorien Dieser Punkt hat einen großen Einfluss auf die Krypto-Player, die Twitter und Communities betreiben. Selbst wenn man sich nichts zuschulden kommen lässt, mag es niemand, ohne Grund in eine Schublade gesteckt zu werden. Mit der zunehmenden Leistungsfähigkeit von Überwachungssoftware ist es mittlerweile zur Norm für On-Chain-Spieler geworden. Wenn man mit den großen Playern kauft und Gewinne erzielt, denkt man, man hat eine präzise Einschätzung getroffen. Wenn man jedoch verliert, beginnen die Verschwörungstheorien: Der Trader kauft am Tiefpunkt aufgrund von Insiderinformationen, kauft am Hochpunkt, um ein Ernte-Signal zu setzen, verkauft schnell, weil er keinen Weitblick hat, und verkauft nicht, weil es sich um eine kleine Wallet handelt, die abverkauft. Es gibt immer eine Erklärung. In einem solchen Meinungsumfeld zu verweilen, beeinflusst unweigerlich die eigene Einstellung. Diese großen Krypto-Player haben sich im In- und Ausland bereits bewiesen und müssen nicht mehr im Rampenlicht stehen, weshalb sie sich für neue Wallets entscheiden, um zu spielen, wie sie wollen, was es einfacher macht. Die oben genannten zwei Punkte sind die Hauptgründe, warum immer mehr Trader neue oder kleinere Wallets verwenden. Dies bringt jedoch auch einen Nachteil mit sich: Der größte Vorteil von On-Chain-Transaktionen war immer die öffentliche Transparenz. Die einfachste Methode, die tatsächliche Leistung eines KOL zu bewerten, besteht darin, seine öffentlichen Wallet-Gewinn- und Verlustaufzeichnungen zu betrachten. Wenn immer weniger Trader bereit sind, transparent zu handeln, gibt es mehr Möglichkeiten für Betrüger, sich unter die Menge zu mischen, was die gesamte Umgebung verschlechtern könnte.