Ostatnio na Twitterze coraz głośniej mówi się o "wyciąganiu funduszy", więc kontynuując poprzedni post, chciałbym podzielić się kilkoma moimi spostrzeżeniami: 1. Niezależnie od tego, czy chodzi o handel narracyjny, czy wydobywanie adresów, głównym celem jest zysk. Aby udowodnić, że nasza metodologia działa, najbardziej przekonujące są zawsze wyniki z rzeczywistych transakcji + logika operacyjna. Podobnie jak w handlu wtórnym, niezależnie od tego, jak długo analitycy będą się rozwodzić, ich opinie można traktować jedynie jako "informacje pomocnicze". Tylko opinie traderów, które przetrwały próbę rynku i nadal przynoszą zyski, mają prawdziwą wartość. Mówić jest łatwo, pokaż mi portfel. 2. Szanuję prawo każdego do dzielenia się informacjami, ale nie zgadzam się z masowym ujawnianiem tzw. "adresów grupowych graczy rynkowych". Głównym powodem jest to, co wspomniałem w poprzednim poście: taka informacja ma charakter refleksyjny. Kiedy staje się znana większości, sama w sobie staje się nieefektywna i nie przynosi żadnych korzyści. Zakup może być realizowany przez rozproszone małe adresy, a sprzedaż można zrozumieć jako "pranie". Kontrola zawsze jest w rękach innych. Tzw. "gracze rynkowi" to ci, którzy mają zdolność do kontrolowania rynku, a ich celem jest zarabianie pieniędzy, a nie działalność charytatywna. Logika inwestorów detalicznych polega na "wyciąganiu zysku z ruchu cen", a jeśli takich inwestorów będzie zbyt wielu, z pewnością zwiększy to trudność w podnoszeniu cen, co w zasadzie stoi w sprzeczności z celem "wyciągania funduszy". 3. Ostatnio "wyciąganie funduszy" stało się tak popularne, ponieważ płynność na blockchainie jest znacznie mniejsza niż wcześniej. Ci, którzy doświadczyli AI Meta w listopadzie zeszłego roku, wiedzą, że wtedy każdy projekt hackathonowy mógł wyemitować tokeny, które były kupowane za 10M, prawie codziennie. A te, które były naprawdę dobre, mogły osiągnąć 30-50M w ciągu kilku godzin. Nie było czasu na analizowanie adresów. Obecnie tylko narracja może osiągnąć ten poziom, typowe przykłady to Gork, Ani, które pojawiają się mniej więcej raz w tygodniu. Większość tokenów o wysokiej kapitalizacji ma ślady kontrolowania rynku, co naturalnie napędza badania nad "wyciąganiem funduszy". 4. Zawsze miałem takie zdanie, że proces zbierania i monitorowania adresów najlepiej jest przeprowadzać samodzielnie, a nie korzystać z gotowych rozwiązań. Ponieważ każdy inteligentny inwestor ma swój własny styl: niektórzy szybko wchodzą i wychodzą, inni łapią wczesne okazje, niektórzy inwestują duże kwoty, a inni czekają na potencjalne monety. Jeśli nie rozumiemy nawyków operacyjnych tych adresów i po prostu ślepo podążamy za nimi, trudno będzie osiągnąć dobre wyniki. Ja bardziej traktuję monitorowanie adresów jako źródło informacji, dzięki któremu dowiaduję się o danym tokenie, a następnie samodzielnie analizuję narrację, aby zdecydować, czy zainwestować.

Jedna transakcja z przekonaniem to wszystko, czego potrzebujesz.

🔥 BONKbot x @thememecoincult Incinerator 🔥 Minął ponad rok od naszej ostatniej współpracy w społeczności, @thememecoincult wraca do gry. Użyj ich linku, aby handlować dowolnym tokenem na TELEMETRY (to tylko terminal do handlu memecoinami). Nagrody będą wykorzystane do odkupu i spalenia tokenów memecoin.

Ta fala ekosystemu Bonk, w której uczestniczyłem, była dla mnie dość trudna, głównie dlatego, że przez ostatnie kilka miesięcy byłem w pół-odpoczynku, a moja wrażliwość na rynek nie była już tak wysoka jak wcześniej. Pierwsza fala LetsBonk, myślałem, że będzie jak wszystkie te różne platformy startowe, które pojawiły się jak grzyby po deszczu, tylko chwilowym zjawiskiem, ale nie spodziewałem się, że po półtora miesiąca ciszy powróci z impetem, nie tylko generując 300M $Useless, ale także w pełni przewyższając PumpFun pod względem codziennej emisji tokenów, przychodów i innych danych. Najbardziej żałuję, że nie zdążyłem na lidera $Useless, ale bardziej $GP. Ponieważ na pierwszego zwracałem uwagę od samego początku, ale jego druga fala wzrostu całkowicie mnie zaskoczyła. Później Bonkguy @theunipcs również odpowiedział mi po chińsku na Twitterze, przedstawiając ten token, a moje nawyki operacyjne rzadko pozwalają mi na kupowanie na szczycie, więc to nie były pieniądze, które powinienem był zarobić. $GP natomiast, po tym jak platforma LetsBonk stała się coraz silniejsza, dała wystarczająco dużo czasu na wejście, a proporcja funduszy przeznaczonych na wykup w stosunku do wartości rynkowej była oczywistym danymi. Takie „pewne” okazje zawsze były moimi ulubionymi, a w rezultacie, z powodu braku szybkiego badania, tylko patrzyłem, jak to wszystko się dzieje. Wczoraj przejrzałem tokeny na LetsBonk i ostatecznie zdecydowałem się na zakup $memecoin @thememecoincult. Jego narracja jest dość prosta, używa słowa „meme coin” jako Ticker, co ułatwia jego rozprzestrzenianie i przyciąganie uwagi. Oto kilka punktów, które mnie przyciągnęły: 1. Wczoraj LetsBonk ogłosił, że 1% przychodów będzie przeznaczony na fundusz marketingowy i wykup najlepszych tokenów w ekosystemie, a $memecoin obecnie znajduje się w przedziale wartości rynkowej 2-5, co czyni go pierwszą linią tuż za liderem, więc jest duża szansa, że zostanie wykupiony. 2. W tej fali szybkiego wzrostu od wartości rynkowej 1M, wśród adresów na pierwszej linii, poza nowymi portfelami, wysoka jest proporcja dużych posiadaczy $Aura, a $Aura jest jednym z tokenów, które ostatnio były najsilniej podnoszone przez graczy. 3. Kluczową postacią, która jako pierwsza ogłosiła $memecoin, jest @missoralways, którą obserwowałem od dłuższego czasu, to KOL z anglojęzycznego obszaru, uważam, że ma dobrą zdolność do uchwycenia narracji rynkowej, a jego styl ogłaszania sugeruje, że jest osobą godną zaufania. 4. Po tej fali wzrostu dołączyli do nas tacy jak @XbtPika, @0x_Darius i można zauważyć, że w ostatnich dniach CTO tokenów takich jak Chillguy, Pnut, Mubarak interagowali z $Memecoin na Twitterze, co sugeruje, że ci ludzie mają bogate doświadczenie CTO. 5. Osoby z chińskiego obszaru, które są dobrze zaznajomione z ekosystemem Bonk, takie jak @Ed_x0101 i @0x_CryptoAu, również tweetowały o tym, co zapewnia pewien zasięg w społeczności chińsko-angielskiej. 6. Tego rodzaju memy o charakterze kulturowym mają właściwości kultowe, jeśli społeczność jest odpowiednio zarządzana, często mają dłuższy cykl życia niż memy związane z popularnymi wydarzeniami. Powyższe to tylko moje osobiste przemyślenia i podejścia do wyboru tokenów Meme, obecnie rynek również znajduje się w fazie korekty, proszę o ostrożność i zwrócenie uwagi na ryzyko.

Grając w Meme na łańcuchu, osobiście uważam, że istnieją dwie główne metodologie: po pierwsze, handel narracyjny, po drugie, wydobywanie adresów. Pierwsza koncentruje się na wyczuciu rynku i wrażliwości, druga na dokładnej analizie i badaniu danych. Te dwie metody nie tylko się nie wykluczają, ale często muszą być stosowane razem. Odpowiadają one również dwóm siłom napędowym, które są potrzebne do wzrostu wartości tokenów, czyli synergii rynku i inwestorów detalicznych oraz siły dużych graczy i wielorybów. Handel narracyjny koncentruje się na tym, jaką historię opowiada dany token, czy może wzbudzić rezonans na rynku, biorąc pod uwagę kontekst wydarzeń, innowacyjność, popularność itp., aby ocenić, jak daleko może zajść dany token. Na przykład $Ani, $Gork to narracje powstałe w wyniku nowych produktów pod marką Muska, które mają zarówno wpływ, jak i elementy zabawy, co ułatwia ich rozpowszechnianie; $Trump, $Pnut są wynikiem ważnych wydarzeń politycznych; zeszłoroczny rynek AI hackathonów koncentrował się na doświadczeniu deweloperów i ich pozycji w branży; $Neiro, $Pochita to pochodne koncepcji Dogecoina; $Fartcoin, $Useless podkreślają z kolei kryptowalutowy nihilizm. Kiedy nastroje rynkowe są dobre, a zaangażowanie inwestorów detalicznych wysokie, a płynność duża, sama narracja może wygenerować wartość rynkową sięgającą dziesiątek milionów, a nawet więcej w przypadku Meme coinów. Natomiast w gorszych czasach konieczne jest poleganie na dużych graczach, którzy kontrolują podaż i przyciągają uwagę poprzez wzrost wartości, co doskonale ilustruje ostatni przypadek $Aura, który w ciągu kilku dni przeszedł z bliskiego zera do 230 milionów. Aby uchwycić tego rodzaju ruchy dużych graczy, najodpowiedniejszą metodą jest wydobywanie adresów, analiza, czy istnieją skupiska adresów, które mogą być odpowiedzialne za wzrost wartości oraz ich intencje, lub wykorzystanie wcześniej zgromadzonej bazy adresów, aby znaleźć wskazówki. Wadą tej metody jest to, że jest bardzo czasochłonna, ponieważ adresy dużych graczy często się zmieniają, a nawet jeśli zauważy się pewne ślady, jeśli dolne poziomy nie są odpowiednio kontrolowane, duży gracz może całkowicie zrezygnować, a kontrola przechodzi w ręce innych. Niezależnie od tego, czy chodzi o dużych KOL na Twitterze, czy liderów na łańcuchu, większość z nich opiera się na handlu narracyjnym. To nie znaczy, że wydobywanie adresów jest złe, w końcu ma ono charakter refleksyjny. Gdy tylko jakiś adres odpowiedzialny za wzrost zostanie ujawniony i coraz więcej osób się o nim dowiaduje, oznacza to, że opór przed wzrostem staje się coraz większy, co prowadzi do rezygnacji lub zmiany adresu. W porównaniu do tego, wydobywanie adresów to technika, która nadaje się tylko do małego kręgu osób, podczas gdy handel narracyjny powinien dotrzeć do jak największej liczby ludzi, w końcu konsensus jest kluczowym elementem narracji.

Fałszywe wiadomości mogą sprawić, że FTT wzrośnie o trzydzieści punktów, w świecie kryptowalut wciąż jest wielu głupców.

Dobrze, Pump otwiera się, a obecna cena na łańcuchu wynosi $0.0058. Niezależnie od tego, czy zabezpieczasz się, czy po prostu inwestujesz, każdy, kto wziął udział w publicznej sprzedaży, zarobił. Po ujawnieniu interfejsu Gate 8. dnia od razu wyraziłem swoje zdanie. Półtora miesiąca temu chciałem zainwestować dużą kwotę, nawet gdy wtedy udział w rynku został przekroczony przez platformę Bonk, i tak zdecydowałbym się na udział. Jakie są komentarze? Pełne sarkazmu, kpiny, oskarżają mnie o branie pieniędzy za reklamy, a nawet bezpośrednie ataki personalne. Teraz spójrzmy, kto jest błaznem, dlaczego mogę inwestować w A9, a ci ludzie nie mogą nawet dostać jedzenia? Problem ze skillami.

Ta fala altcoinów została uderzona, pierwotnie zrealizowałem zyski i zamknąłem większość pozycji, zostawiając tylko kilka długoterminowych krótkich altcoinów, ale wiadomość o emisji tokenów przez Pumpfun oceniłem jako coś, co wyssie rynek, więc ponownie wszedłem w krótką pozycję, nie spodziewając się, że Bitcoin poprowadzi atak. Rynek kryptowalut zmienia się w mgnieniu oka, nie ma jedynej strategii, która zawsze przynosi zyski bez myślenia, każda transakcja wymaga dobrego planu i przemyślenia, co zrobić w przypadku błędnej oceny. Gratulacje dla tych, którzy zyskali na nowym szczycie Bitcoina!

Dlaczego wiele dużych graczy na rynku zarówno w kraju, jak i za granicą "wycofało" swoje główne portfele i zaczęło używać mniejszych kont lub nowych portfeli? Na przykładzie mojego własnego portfela spróbuję zgadnąć przyczyny: 1. Śledzenie transakcji Pełny proces śledzenia transakcji wygląda następująco: portfel gracza kupuje - szybki bot śledzący kupuje - wolniejszy bot śledzący kupuje - szybki bot śledzący sprzedaje - inwestorzy indywidualni widzą monitor i ręcznie kupują - inwestorzy, którzy wcześniej zainwestowali, sprzedają. W tym procesie większość zakupów nie jest naturalnym popytem, a szybki bot śledzący oraz przygotowani inwestorzy indywidualni konsumują część tego popytu, co prowadzi do krótkoterminowej presji sprzedażowej na cenę. Jedyną korzyścią może być to, że skupia to uwagę rynku. W przypadku mojego portfela, zakupy na rynku wewnętrznym są natychmiast wypełniane przez boty śledzące, więc zasadniczo nie mogę kupować małych kryptowalut. Nawet w przypadku nieco większych rynków, zakup 2 mln monet może być podbity przez boty do 6 mln, co tworzy bardzo niezręczną sytuację: nie ma tak wielu dużych graczy, którzy mogą zainwestować 10 razy więcej, zazwyczaj wiele małych graczy może osiągnąć 3-5 razy, co jest już niezłe, ale w momencie zakupu osiągam oczekiwaną cenę, a sprzedaż jest postrzegana jako wyprzedaż przez boty, co wpływa na zaufanie rynku. Nie sprzedając, muszę patrzeć, jak boty i przygotowani inwestorzy sprzedają, co bardzo utrudnia operacje. 2. Teorie spiskowe To ma duży wpływ na graczy, którzy prowadzą Twittera i społeczności, nawet jeśli są niewinni, nikt nie lubi być bez powodu oskarżany. Wraz z rosnącą mocą różnych programów monitorujących, stało się to standardem dla graczy na blockchainie. Kiedy zarabiają, myślą, że mają doskonałą intuicję, ale gdy tracą, zaczynają różne teorie spiskowe, że gracz kupił na dnie z informacjami wewnętrznymi, kupił na szczycie, aby zainicjować sygnał wyprzedaży, sprzedaje szybko, bo nie ma wizji, a nie sprzedaje, bo to małe konto sprzedaje. W każdym razie zawsze można znaleźć jakieś wytłumaczenie. Po dłuższym czasie w takim środowisku, nieuniknione jest, że psychika zostanie dotknięta. Duzi gracze zarówno w kraju, jak i za granicą udowodnili już swoją wartość i nie muszą żyć w blasku reflektorów, więc wybierają nowe portfele, aby grać tak, jak chcą, co jest znacznie łatwiejsze. Te dwa punkty to główne powody, dla których coraz więcej graczy decyduje się na nowe konta, ale niesie to ze sobą również negatywne skutki. Największą zaletą blockchainu zawsze była przejrzystość, a najprostszym sposobem oceny prawdziwego poziomu KOL-a jest spojrzenie na jego publiczne zapisy zysków i strat. Jeśli coraz mniej graczy decyduje się na jawne operacje, pojawia się możliwość, że niektórzy będą próbować oszukiwać, co może pogorszyć ogólne warunki.