Elon Musk investiert 20 Milliarden USD in Mississippi, während Kanada Investoren abschreckt In der Episode vom Freitag der Ezra Levant Show untersuchte Ezra eine auffällige wirtschaftliche Entwicklung, die die Wettbewerbsherausforderungen Kanadas hervorhebt: Warum hat Elon Musk beschlossen, 20 Milliarden US-Dollar – über sein Unternehmen xAI – in Mississippi, dem ärmsten Bundesstaat der Vereinigten Staaten, zu investieren, anstatt in Kanada? Am 9. Januar kündigte xAI Pläne an, ein großes Rechenzentrum in Southaven, Mississippi, mit dem Namen MACROHARDRR (eine offensichtliche Anspielung auf Microsoft) zu errichten. Dies stellt die größte private Investition in der Geschichte des Bundesstaates dar. Das Projekt wird Hunderte von dauerhaften Arbeitsplätzen, Tausende von indirekten Positionen durch Subunternehmer und einen Supercomputer-Cluster mit 2 Gigawatt Rechenleistung schaffen. Die Betriebsaufnahme ist für nächsten Monat geplant, unterstützt durch die schnelle Umsetzung, die xAI und die Verwaltung von Gouverneur Tate Reeves gezeigt haben, die die Senkung von Steuern und regulatorischen Hürden priorisiert hat. Mississippi wird von Kanadiern oft als stereotypischer Südstaat angesehen – klein, mit weniger als 3 Millionen Einwohnern, und assoziiert mit historischen Bürgerrechtsproblemen, wie sie in Filmen wie Mississippi Burning dargestellt werden. Bei nominalen BIP-Messungen rangiert es niedrig. Wenn jedoch die Kaufkraftparität (PPP) berücksichtigt wird – die niedrigere Kosten für Wohnen, Lebensmittel und Energie einbezieht – ergibt sich ein anderes Bild. Analysen von The Hub zeigen, dass das angepasste Pro-Kopf-Einkommen von Mississippi das mehrerer kanadischer Provinzen übersteigt. Ontario rangiert auf Platz 48 im Vergleich zu den US-Bundesstaaten und kanadischen Provinzen zusammen, während die Atlantikprovinzen (Prince Edward Island, Nova Scotia und New Brunswick) noch weiter zurückfallen, mit durchschnittlichen äquivalenten Einkommen unter 50.000 USD. Bemerkenswerterweise übersteigt das durchschnittliche Einkommen afroamerikanischer Haushalte, angepasst an die PPP, das von Familien in diesen maritimen Provinzen. Trotz Kanadas häufigem Fokus auf moralische Überlegenheit in Bezug auf die Rassenverhältnisse in den USA genießen viele Amerikaner, selbst in den ärmsten Bundesstaaten, einen höheren Lebensstandard als die Bewohner mehrerer kanadischer Regionen. Die Gründe für Musks Wahl sind klar. Kanada hat in den letzten Jahren keine vergleichbare echte private Investition in dieser Größenordnung angezogen. Frühere Energiebooms, wie in den Ölsanden, wurden durch die politischen Maßnahmen der provinziellen NDP und der föderalen Liberalen, die Pipelines und Entwicklungen blockierten, eingeschränkt. Im Gegensatz dazu wurden Milliarden in subventionierte Elektrofahrzeuginitiativen geleitet, während Unternehmen wie GM und Ford erhebliche Abschreibungen verzeichnen, nachdem der 7.500 USD föderale EV-Steuergutschrift unter Präsident Trump gestrichen wurde. Mississippi bietet Vorteile, darunter industrielle Strompreise, die etwa halb so hoch sind wie in Ontario, strategische Nähe zu bestehenden xAI-Einrichtungen in der Nähe von Memphis, wettbewerbsfähige Besteuerung und beschleunigte Genehmigungen – ohne die politische Einmischung, die anderswo zu sehen ist. Beispiele sind frühere Feindseligkeiten in Kalifornien, wo Gewerkschaftsführer Musk während der COVID-Beschränkungen kritisierten, was zur Verlagerung des Hauptsitzes von Tesla nach Texas führte, und inländische Fälle wie die Streichung von ländlichen Internetinitiativen durch den Premier von Ontario, Doug Ford, die als Vergeltungsmaßnahme gegenüber Musk wahrgenommen wurden. Eine bescheidene Petition mit 900 Unterschriften und Umweltbedenken von Interessengruppen haben das Projekt in Mississippi, das Arbeitsplätze und Wachstum priorisiert, nicht aufgehalten. In Kanada verzögert oder vereitelt ähnliche Opposition – oft unter Einbeziehung von Umwelt- oder Rassenüberlegungen – häufig große Entwicklungen, wobei die Zeitpläne für Projekte wie Pipelines bis 2040 oder darüber hinaus reichen. Auf dem Papier mag Mississippi benachteiligt erscheinen, doch es übertrifft Kanada bei der Anwerbung von Kapital und der Förderung von Chancen. Diese Investition positioniert den Bundesstaat für weitere Gewinne in den PPP-adjustierten Rankings, während Kanada trotz äußerlicher Resilienz weiterhin stagnieren könnte.

Far-left Agitatoren bei der 'Canada First'-Rallye gegen Masseneinwanderung festgenommen Eine Menge, die sich gegen die Masseneinwanderung aussprach, versammelte sich am Samstag auf dem Nathan Phillips Square im Zentrum von Toronto, wo auch eine große Gegendemonstration stattfand. Die Unterstützer schwenkten Fahnen und trugen Plakate, die ein Ende des massiven Zustroms von Neuankömmlingen ins Land forderten. "Reißt euch zusammen, Konservative", sagte der Veranstalter Joe Anidjar und forderte die Bundesopposition auf, ihren Fokus auf ein Thema zu schärfen, das vielen Kanadiern am Herzen liegt. "Ihr habt die Möglichkeit, in diesem Land Veränderungen herbeizuführen, aber meiner Meinung nach habt ihr es zu sanft angegangen, ihr habt es zu sicher gespielt. Wenn ihr während der Wahl auf die Einwanderung gesetzt hättet, wäre das Spiel vorbei gewesen, das Spiel wäre vorbei gewesen. Aber jetzt kostet ihr uns mehr Zeit unter einer liberalen Regierung", fügte er hinzu. Anidjar rief die Anwesenden der 'Canada First'-Rallye dazu auf, politisch aktiver zu werden, und ermutigte die Unterstützer, ihre Stimmen zu erheben. Jede 'Canada First'-Rallye wird "größer und größer", sagte Anidjar gegenüber Rebel News, während die Teilnehmer einen kalten, stürmischen Tag in der Stadt ertrugen. Er ermutigte diejenigen, die sich gegen die Masseneinwanderung aussprechen, ähnliche Veranstaltungen in ihren eigenen Städten zu organisieren, um mehr Bewusstsein für das Thema im ganzen Land zu schaffen.

Wo ist die Straußenfarm jetzt, zwei Monate nach dem Schlachten durch die CFIA? Es sind 60 Tage vergangen, seit die Canadian Food Inspection Agency eine Schlachtung von Straußen auf einer Farm in B.C. durchgeführt hat. @KatiePasitney, die Tochter des Mitbesitzers der Farm, beschreibt die emotionale Belastung, anhaltende Einschränkungen, beschädigtes Eigentum und unbeantwortete Fragen nach dem Schlachten eines gesunden Bestands durch die Bundesregierung. Es sind zwei Monate vergangen, seit die Canadian Food Inspection Agency Hunderte gesunde Strauße in Edgewood, British Columbia, unter dem Vorwand „zum Schutz“ der öffentlichen und tierischen Gesundheit vor einem Virus, das ein Jahr zuvor durch die Herde ging, massakriert hat. In dem heutigen Bericht hören wir von Katie Pasitney, der erwachsenen Tochter der Mitbesitzerin der Farm, Karen Esperson, und einer Helferin der Farm, um ein Update über die Folgen des verheerenden Schlags für die Familien zu erhalten, die versuchen, ihre Herde und die landwirtschaftliche Sicherheit zu retten. „Es gibt kein Handbuch dafür“, sagte Pasitney gegenüber Rebel News, als sie reflektierte, wie es für die Familie in den Wochen nach dem Schlachten war. „Man geht ein Jahr lang durch Adrenalin, um Tiere zu schützen, die man sehen und berühren kann, und dann sind sie plötzlich nicht mehr da.“ Laut Pasitney hat der Verlust das tägliche Leben auf Weisen umgestaltet, die immer noch schwer zu verarbeiten sind. Sie sagte, dass die Abwesenheit der Herde und die Routine, die mit der Pflege der Tiere einherging, eine der schwersten Lasten sei, die zu tragen sind. Die physischen Folgen der Operation haben dieses Trauma nur verstärkt. Pasitney sagte, die CFIA habe eine Szene der Zerstörung hinterlassen: Heuballen, die auseinandergerissen und über die Felder verstreut sind, Hülsen von Geschossen, die im Stroh vermischt sind, und Sicherheitskameras, die beschädigt oder unbrauchbar gemacht wurden. Trotz der abwesenden, von der Vogelgrippe genesenen Vögel sagte Pasitney, dass die Farm offiziell bis Mai unter Quarantäne steht, eine Bezeichnung, die die Familie entschieden ablehnt. Sie charakterisierte die anhaltenden Einschränkungen nicht als Maßnahme zur öffentlichen Gesundheit, sondern als Bestrafung. „Die Welt weiß, dass es hier nicht um eine virale Bedrohung ging“, sagte sie gegenüber Rebel News. „Es ging um eine theatrale Darstellung von Bestrafung, weil wir unsere Stimmen genutzt haben.“ Pasitney sprach auch Bedenken an, die von Zuschauern geäußert wurden, die die Live-Berichterstattung von Rebel News verfolgt haben, insbesondere die Behinderung und die offensichtlichen Schäden an den Sicherheitskameras der Farm. Sie sagte, sie hätten bestätigt, dass einige der Kameras, die die Farm installiert hatte, um Raubtiere zu überwachen und die Herde sowie das Eigentum zu schützen, von der CFIA beschädigt wurden, als die Behörde sie blockierte. Finanziell hält die Nachwirkung an. Pasitney räumte ein, dass die Farm trotz langwieriger Gerichtsverfahren und steigender Rechtskosten keine Entschädigung erhalten hat und es keine bedeutende Kommunikation gibt, die darauf hindeutet, dass eine Entschädigung bevorsteht. Was offengelegt wurde, bemerkte sie, ist, wie viel Steuergeld ausgegeben wurde, um die Herde zu zerstören; nicht, wie die Landwirte entschädigt werden. In die Zukunft blickend sagte Pasitney, dass die Familie sich auf Rechenschaftspflicht und Reformen konzentriert. Sie beschrieb 2026 als ein Jahr, das dem Ziel gewidmet ist, sicherzustellen, dass das, was auf den Universal Ostrich Farms in Edgewood passiert ist, nicht wieder geschieht – nicht nur für Straußenbauern, sondern für alle, die in der kanadischen Landwirtschaft tätig sind. Die Farm arbeitet nun daran, einen neuen Rahmen zu entwickeln, der die Regierung auffordert, Landwirte zu schützen, Innovationen zu fördern und sicherzustellen, dass diejenigen, die in der Landwirtschaft arbeiten, einen Platz am Tisch haben, wenn lebensverändernde Entscheidungen getroffen werden.