現在距離 CFIA 屠宰已經兩個月，鴕鳥農場在哪裡？ 距離加拿大食品檢查局在不列顛哥倫比亞省的一個農場進行鴕鳥屠宰已經過去 60 天。@KatiePasitney，農場共同擁有者的女兒，描述了屠宰後情感上的影響、持續的限制、受損的財產和未解答的問題。 距離加拿大食品檢查局在不列顛哥倫比亞省的埃奇伍德屠宰數百隻健康鴕鳥已經兩個月，這一行動是以“保護”公眾和動物健康為名，針對一年前傳入羊群的病毒。 在今天的報告中，我們聽到了 Katie Pasitney 的聲音，她是農場共同擁有者 Karen Esperson 的成年女兒，也是農場的幫手，來更新這場對家庭拯救他們的羊群和農業安全的毀滅性打擊的後果。 “這沒有手冊可循，”Pasitney 在回顧屠宰後幾周的家庭情況時告訴 Rebel News。“你會經歷一年的腎上腺素，試圖保護那些你能看到和觸摸的動物，然後突然間它們就不在了。” 根據 Pasitney 的說法，這一損失以仍然難以處理的方式重塑了日常生活。她表示，羊群的缺失以及照顧它們的日常生活，仍然是最難以承受的負擔之一。 這次行動的實際後果只會加重這種創傷。Pasitney 說 CFIA 留下的場景是一片毀滅：乾草捆被撕裂並散落在田野上，殼彈殼混在稻草中，安全攝像頭損壞或無法使用。 儘管已經康復的禽流感鳥類已經消失，Pasitney 表示，農場仍然被官方認定為隔離狀態，直到 5 月，這一稱號家庭完全拒絕。她將持續的限制描述為不是公共健康措施，而是懲罰。 “全世界都知道這不是關於病毒威脅，”她告訴 Rebel News。“這是關於懲罰的戲劇性展示，因為我們發聲。” Pasitney 還回應了觀眾在觀看 Rebel News 的直播報導時提出的擔憂，特別是對農場安全攝像頭的阻礙和明顯損壞。她表示，他們確認農場安裝的一些攝像頭在 CFIA 阻礙時受到了損壞，這些攝像頭是用來監控掠食者和保護羊群及財產的。 在財務上，後果仍在持續。 Pasitney 承認，儘管經歷了漫長的法庭鬥爭和不斷上升的法律費用，農場並未獲得任何賠償，也沒有任何有意義的溝通表明賠償即將到來。她指出，已經披露的是用於摧毀羊群的納稅人資金的數額，而不是農民將如何得到補償。 展望未來，Pasitney 表示，家庭專注於問責和改革。 她將 2026 年描述為一個致力於確保在埃奇伍德的 Universal Ostrich Farms 發生的事情不會再發生的年份——不僅是為了鴕鳥農民，也是為了任何參與加拿大農業的人。 農場現在正致力於制定一個新的框架，旨在呼籲政府保護農民，鼓勵創新，並確保那些在農業工作的人在做出改變生活的決策時有發言權。

你會來卡爾加里的保守派大會嗎？你可以在那裡見到我們！ 卡爾加里，如果你要來保守黨大會，或者你只是喜歡自由和冷飲，我們為你準備了計劃。 在1月31日星期六晚上7點，Rebel News將接管位於卡爾加里市中心的詹姆斯·喬伊斯愛爾蘭酒吧，舉辦Rebel News的混合交流活動。 這不是一個小組討論。這不是一次演講。 這是一個放鬆的夜晚，談論政治，交換戰爭故事，並實際見到那些傳統媒體喜歡仇恨的人。 埃茲拉·萊萬特會在那裡。我會在那裡。還有車隊明星塔瑪拉·利奇，來自薩斯喀徹溫的著名兒童作家莉絲·梅爾，我們的卡爾加里團隊安吉莉卡·托伊，西德·菲澤德，以及希望所有的你們。 我們提供免費小吃，現金酒吧，照片，笑聲，還有來自全國各地的保守派的真實對話。 無論你是長期的Rebel支持者，保守黨成員，還是只是來到卡爾加里並希望與一些同行者交流，這裡就是地方。 名額有限，票價實惠，這是我們對那些實際上讓獨立新聞成為可能的人表示感謝的方式。 記得日期！1月31日星期六，晚上7點，在卡爾加里的詹姆斯·喬伊斯愛爾蘭酒吧。 卡爾加里，如果你要來保守黨大會，或者你只是喜歡自由和冷飲，我們為你準備了計劃。 在1月31日星期六晚上7點，Rebel News將接管位於卡爾加里市中心的詹姆斯·喬伊斯愛爾蘭酒吧，舉辦Rebel News的混合交流活動。 這不是一個小組討論。這不是一次演講。 這是一個放鬆的夜晚，談論政治，交換戰爭故事，並實際見到那些傳統媒體喜歡仇恨的人。 埃茲拉·萊萬特會在那裡。我會在那裡。還有車隊明星塔瑪拉·利奇，來自薩斯喀徹溫的著名兒童作家莉絲·梅爾，我們的卡爾加里團隊安吉莉卡·托伊，西德·菲澤德，以及希望所有的你們。 我們提供免費小吃，現金酒吧，照片，笑聲，還有來自全國各地的保守派的真實對話。 無論你是長期的Rebel支持者，保守黨成員，還是只是來到卡爾加里並希望與一些同行者交流，這裡就是地方。 名額有限，票價實惠，這是我們對那些實際上讓獨立新聞成為可能的人表示感謝的方式。 記得日期！1月31日星期六，晚上7點，在卡爾加里的詹姆斯·喬伊斯愛爾蘭酒吧。 報導者 @SheilaGunnReid:

約克大學學生中心取消了國會議員加內特·詹尤斯的演講——這是因為他是保守派嗎？ 在多倫多北部的約克大學，自由言論的戰爭仍在持續。好吧，至少是某些類型的自由言論。 舉個例子：最近，約克大學學生中心實際上禁止了一位加拿大國會議員在約克大學發言！ 加內特·詹尤斯是官方反對派的成員，他想和學生們進行一場非正式的聊天，討論工作、住房和經濟。 但詹尤斯從未能夠發言。為什麼？嗯，很可能是因為他是保守派。而顯然，右派意識形態對於校園裡的溫室花朵來說可能有點過於冒犯——至少在約克大學學生中心的專家看來是這樣。 事實上，問題來了：如果詹尤斯是NDP的成員，或者他是一個徹底的馬克思主義者，左派學生組織會以這種方式對待他嗎？我們非常懷疑，尤其是考慮到約克大學歷史上曾經歡迎激進演講者的情況。 無論如何，問題的核心在於有一份名為《權利和自由憲章》的模糊文件，該憲章保證了思想、信仰、意見和表達的基本自由。顯然，約克大學學生中心認為其宣言超越了憲章。這既令人悲傷又可笑。 認真地說，如果一位民選代表在校園內被審查，那麼任何學生有什麼機會自由發言呢？ 事實上，大學應該是——而且曾經是——思想的市場。現在它們似乎變成了由政治化的工會或管理者控制的自由言論區域——或者是“學生中心”。 現實檢查：自由言論不是特權——它是一項權利。即使所謂的言論被認為是“冒犯性的”。 叛逆新聞在星期五造訪了約克大學。我們想看看校園裡的孩子們對這一審查行為有什麼看法。他們感到冒犯嗎？還是他們已經被灌輸到認為禁止某些意見和演講者是完全可以的？（劇透：回應，悲劇性地，大約是五五開。） 我們還帶著我們的大型美麗廣告卡車來譴責校園內的審查。希望我們沒有冒犯約克大學學生中心的基層成員。請在我們的請願書上簽名。 值得注意的是，約克大學中心的執行董事傑森·古拉特（他/他/他的）拒絕了我們的邀請，來鏡頭前解釋取消詹尤斯活動的原因。但古拉特（他/他/他的）確實通過電子郵件向我們提供了一份書面解釋： “該事件未獲批准進行，因為我們的預訂政策和活動請求程序的應用，並且並非出於任何政治動機。我們的預訂政策公平地適用於所有學生俱樂部和外部組織，無論內容或隸屬關係如何，尋求在我們的空間舉辦活動和促銷攤位。我們發現這一特定的預訂根本不符合我們的要求。尋求預訂此活動的團體和個人可以隨時重新申請，前提是我們的批准和要求得到滿足。 “這一特定事件的組織者未能提供足夠的細節，以便我們能夠充分評估所需的編程類型、適當的渠道和場地。約克學生聯盟（YFS）並未以任何方式參與，約克大學學生中心（YUSC）管理所有YUSC設施。” 所以，取消加內特·詹尤斯的事件是某種文書/程序問題？你相信古拉特（他/他/他的）所說的嗎？那麼，“合理的適應”怎麼了？ 報導由@TheMenzoid和@ScarlettGrace92提供：