<Was hast du gefühlt, als du Sharplink Gaming gesehen hast> Ich habe das Gefühl, dass Consensys die Führung übernommen hat und die "Ethereum-Finanzstrategie" zu einem großen Trend geworden ist. Sharplink Gaming steigert Ethereum stetig, indem es etwa 500 Milliarden Won durch PIPE aufbringt, und der Unterschied zur Finanzstrategie von Bitcoin besteht darin, dass Ethereum durch Vermögensverwaltung Gewinne erzielen kann, die über das einfache Halten hinausgehen. Was mich hier neugierig macht, ist, wie man das auf diese Weise angesammelte Ethereum verwalten kann. Wenn Sie sich @SharpLinkGaming Beispiel ansehen, können Sie sehen, dass Assets auf der Grundlage von LST oder LRT über Figment verwaltet werden. Figment ist einer der Top-Validatoren auf Ethereum und betreibt einen dedizierten Tresor für institutionelle Anleger und bietet gleichzeitig stabile Staking-Renditen. Und Projekte wie @Obol_Collective helfen großen Betreibern wie Figment, die Validierung zuverlässiger und effizienter zu gestalten. Da immer mehr Institutionen die Ethereum-Strategie übernehmen, glaube ich, dass das Angebot und die Nachfrage nach Ethereum unweigerlich zu diesen Validatoren getrieben werden, die nur für Institutionen bestimmt sind. Insbesondere das Risikomanagement ist der Schlüssel für Institutionen, daher betreiben sie Nodes sehr konservativ, um Risiken wie Ausfallzeiten und Slashing zu minimieren. Wenn sich beispielsweise eine Naturkatastrophe ereignet, während ein Knoten mit einem einzigen Validator-Schlüssel betrieben wird, können nicht nur die Belohnungen, die Sie in Zukunft erhalten, sondern auch das Staking-Kapital verloren gehen. Um dieses Risiko zu reduzieren, wird die Nachfrage nach DVT (Distributed Validator Technology) (DVT), bei der Validator-Schlüssel auf mehrere Knoten verteilt werden, weiter wachsen. Der entscheidende Infrastrukturunterschied zwischen Ethereum und Solana ist die dezentrale Rechenstruktur. Selbst wenn die Welt zerstört wird, ist sie so konzipiert, dass sie einen Single Point of Failure durch mindestens 5~6 Clients vermeidet. Damit Institutionen dieses Ethereum-Narrativ richtig annehmen können, müssen sie auf der Validator-Ebene Strategien entwickeln, um Single Points of Failure zu reduzieren, und im Mittelpunkt stehen Projekte wie @Obol_Collective. Letztendlich denke ich, dass die Nachfrage nach Projekten, die ihnen helfen, eine bessere Validierung durchzuführen oder die Vermögensverwaltung zu erleichtern, natürlich steigen wird, je mehr Unternehmen sich für die Finanzstrategie von Ethereum entscheiden.