Es ist ironisch, dass Obama 12 Jahre später immer noch für seinen "roten Linien"-Kommentar kritisiert wird, von Leuten, die behaupten, sie seien gegen eine Intervention in Syrien. Zunächst einmal hat Obama nie sofortige militärische Maßnahmen auf der Grundlage dieser "roten Linie" versprochen. Er hat diesen Ausdruck irgendwie ungenau und sinnlos eines Tages verwendet, und das wurde dann ununterbrochen von Interventionisten zitiert, um zu fordern, dass er einseitige militärische Maßnahmen ergreift. Stattdessen übergab Obama schließlich die Angelegenheit dem Kongress und sagte, dass die Genehmigung des Kongresses eine Voraussetzung für militärische Maßnahmen der USA sein würde, was für jeden Präsidenten ungewöhnlich ist. Im Laufe dieser Debatte wurde festgestellt, dass es nicht genügend öffentliche Unterstützung für einen Angriff auf die syrische Regierung gab. Auch das britische Parlament lehnte eine Intervention ab. Das Problem wurde dann vorübergehend gelöst, als Obama diplomatisch mit Putin (oh Schreck!) zusammenarbeitete, um die Beseitigung der chemischen Waffen Syriens zu arrangieren. Trump bombardierte anschließend die syrische Regierung zweimal einseitig, ohne die Genehmigung des Kongresses.