熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣，引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁
Byrne Hobart
我喜歡這個標題的原因是——谷歌的人才是專家！這個標題中的「專家」是在對谷歌實際上擁有的數據進行猜測！
「忽視專家」是錯誤的框架。我喜歡與專家交談！但大眾媒體並不擁有宣稱某人成為專家的壟斷權。
8月24日 06:07
谷歌發布了一篇論文，顯示其AI模型在數據中心每個提示中僅使用0.26毫升水。
之後，這篇文章被發布：“谷歌稱典型的AI提示僅使用5滴水——專家表示這具有誤導性。”
專家之所以認為這具有誤導性，是因為他們沒有包括用於發電的附近電廠所用的水。
專家Shaolei Ren表示：“他們只是在隱瞞關鍵信息。這確實向世界傳播了錯誤的信息。”
每個提示在數據中心大約使用0.3瓦時的電力。要產生這麼多電力，電廠最多需要2.50毫升水。這將每個提示的總水成本提高到2.76毫升。
2.76毫升是美國人日常消費淡水和地下水的平均使用量的0.0001%。這幾乎是微不足道的。
你能從標題或引用中知道這些嗎？為什麼這麼多記者在這個話題上會這樣做？
19.8K
第二段有點搞笑，因為如果你觀察他們的行為，每個父母都認為他們的孩子應該因為父母的身份而過上更好的生活。你不相信這一點就無法成為一個好父母！
8月13日 01:21
遺產稅並不是對那些建立了「成功生活和遺產」的人的「盜竊」。它是對那些獲得意外財富的人徵收的稅。
除非你認為人們的生活機會應該由他們的父母決定，而不是由他們所做的事情來決定，否則這並不是「非道德的」。
8.33K
熱門
排行
收藏