1/ DỰ ÁN CRYPTO Một chỉ thị từ Chủ tịch SEC cho toàn bộ cơ quan cập nhật các quy định về chứng khoán liên bang để tiền điện tử có thể phát triển mạnh mẽ tại Hoa Kỳ 🇺🇸 Đây là khởi đầu của nỗ lực lớn nhất nhằm làm rõ quy định trong lịch sử tiền điện tử. SEC có 3,5 năm để biến điều này thành hiện thực.

Lần đầu tiên chờ đợi phán quyết của bồi thẩm đoàn? Có hai sự kiện chính cần theo dõi: 1) bồi thẩm đoàn gửi một ghi chú hoặc câu hỏi cho thẩm phán trả lời, điều này có thể ngụ ý những gì họ đang nghĩ hoặc hướng đi mà họ đang nghiêng về — mặc dù việc đọc ý kiến của họ có thể không chính xác 2) bồi thẩm đoàn nói rằng họ đã có phán quyết — sau đó mọi người sẽ được gọi trở lại phòng xử án để công bố phán quyết Thông thường, bồi thẩm đoàn thảo luận trong giờ làm việc của tòa án, vì vậy nếu không có phán quyết trước 5 giờ chiều, họ sẽ về nhà và tiếp tục vào ngày hôm sau. Nhưng điều đó phụ thuộc vào thẩm phán, người có thể quyết định giữ bồi thẩm đoàn lại sau giờ nếu họ muốn. Trong các vụ án hình sự liên bang, bồi thẩm đoàn phải đồng thuận để đưa ra phán quyết. Nó có thể là 12-0 có tội, 12-0 không có tội, hoặc bồi thẩm đoàn "treo" và không đưa ra quyết định. Một bồi thẩm viên từ chối đồng ý với 11 người còn lại có thể làm cho bồi thẩm đoàn bị treo. Một bồi thẩm đoàn bị treo kết thúc phiên tòa mà không có phán quyết, và sau đó chính phủ phải quyết định xem họ có muốn xét xử lại vụ án hay không. Đôi khi họ làm, đôi khi họ quyết định đã đủ và rời đi. Một bồi thẩm đoàn bị treo thường được coi là một chiến thắng cho bên bào chữa. Nếu bồi thẩm đoàn không đạt được phán quyết trong một khoảng thời gian đủ dài, hoặc nói rằng họ bị treo, thẩm phán có thể đưa ra "Allen charge," về cơ bản là một chỉ dẫn cho bồi thẩm đoàn cố gắng hơn. Các thẩm phán ghét khi bồi thẩm đoàn bị treo vì thời gian và tài nguyên bỏ ra cho một phiên tòa. Họ không muốn phải xử lại nếu có thể tránh được. Các luật sư thích suy đoán về việc thảo luận ngắn hay dài có lợi cho bên bào chữa hay bên công tố. Thông thường, hầu hết mọi người đồng ý rằng một cuộc thảo luận dài là tốt cho bên bào chữa, vì điều đó có nghĩa là bồi thẩm đoàn đang phân tích chứng cứ một cách cẩn thận và không chỉ kết án bị cáo dựa trên cảm giác xấu. Nó cũng có thể gợi ý về một bồi thẩm viên kiên quyết không đồng ý với nhóm, và một bồi thẩm đoàn bị treo là một chiến thắng cho bên bào chữa. Thông thường, phán quyết là nhị phân: hoặc có tội hoặc không có tội đối với mỗi cáo buộc trong bản cáo trạng. Bồi thẩm đoàn không cần phải giải thích lý do của họ hoặc giải quyết bất kỳ vấn đề thực tế hoặc pháp lý nào, trừ khi có một mẫu phán quyết đặc biệt yêu cầu họ làm như vậy. Không có camera nào được phép trong các phòng xử án liên bang, vì vậy tất cả những gì chúng ta có thể làm là chờ đợi mọi người tại tòa án báo cáo ở đây về bất kỳ diễn biến mới nào. Chờ đợi một phán quyết là một trải nghiệm đau đớn một cách độc đáo. Chỉ cần tiếp tục hít thở....

Tóm tắt tuyệt vời. Cảm ơn @RebeccaRettig1 đã tổng hợp điều này!

Hôm nay, Nhà Trắng đang công bố báo cáo toàn diện về tài sản kỹ thuật số, cung cấp sự rõ ràng về quy định mà các nhà đổi mới trong một ngành công nghiệp tiên tiến đã chờ đợi từ lâu. Tổng thống Trump đang thực hiện lời hứa của mình để biến Hoa Kỳ thành thủ đô tiền điện tử của hành tinh.

Kể từ tuyên bố của chúng tôi vào thứ Sáu, chúng tôi đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ cộng đồng crypto, công nghệ và đầu tư mạo hiểm. Chúng tôi muốn chân thành cảm ơn tất cả các bạn đã đứng về phía chúng tôi. Bộ Tư pháp (DOJ) hiện đã rút lại. Họ đã tuyên bố công khai trong phiên tòa sáng thứ Hai rằng các báo cáo của truyền thông về việc họ dự định buộc tội Dragonfly là không chính xác, và cả Dragonfly lẫn bất kỳ ai trong số các nguyên tắc của nó đều không phải là mục tiêu trong cuộc điều tra của họ. Các tuyên bố công khai của DOJ vào thứ Sáu tại tòa án mở—rằng Dragonfly, với tư cách là nhà đầu tư, có thể phải đối mặt với việc bị truy tố chỉ vì ủng hộ một công nghệ bảo mật mã nguồn mở—không chỉ là chưa từng có, mà còn là một sự vi phạm rõ ràng chính sách của DOJ. Họ không bao giờ được phép suy đoán về việc truy tố một bên thứ ba tại tòa án mở trước mặt truyền thông. Các công tố viên đã làm điều này để ngăn chúng tôi làm chứng cho bên bào chữa. Nhưng ngay cả khái niệm rằng một nhà đầu tư có thể bị buộc tội cũng sẽ tạo ra một hiệu ứng làm lạnh đối với đầu tư vào công nghệ blockchain và công nghệ bảo vệ quyền riêng tư. Chúng tôi chân thành cảm ơn tất cả các bạn vì sự ủng hộ của mình. Với điều đó đã qua, sự chú ý nên tập trung vào phiên tòa của Roman Storm, hiện đang gần đến phần tranh luận cuối cùng ngay trong tuần này. Kết quả của nó sẽ có những tác động lớn đến phần mềm mã nguồn mở và quyền riêng tư ở Mỹ. Chúng tôi hy vọng rằng hệ thống tư pháp Mỹ sẽ làm đúng.

Tính đến thứ Năm, trong phản hồi theo Quy tắc 29 của họ, DOJ vẫn đang thúc đẩy lý thuyết này rằng Storm, bằng cách xuất bản phần mềm TC, đã cung cấp một "dịch vụ có giá trị" cho một thực thể bị trừng phạt vì DPRK đã sử dụng giao thức này. Nguyên tắc sai lầm này là vô hạn: nếu tôi làm một cái búa mà không có người dùng cụ thể nào trong đầu và bằng cách nào đó cái búa đó được DPRK sử dụng, tôi đã cung cấp cho họ một "dịch vụ có giá trị." Nhưng bạn không thấy họ truy tố Apple vì iPhone, Google vì bộ công nghệ của họ, v.v., mặc dù những công cụ công nghệ này được DPRK sử dụng. Đó là vì đây là một sự bóp méo nghiêm trọng của pháp luật. Trở lại khi chúng tôi @fund_defi @jchervinsky viết bản amicus ủng hộ MTD của @rstormsf, chúng tôi đã xem xét hơn 100 vụ án trừng phạt và cung cấp cho tòa án một bảng về chúng - trong từng trường hợp, có mối liên hệ giữa thực thể bị trừng phạt và bị cáo, một số bằng chứng cho thấy bị cáo đã kết nối trực tiếp với SDN hoặc tạo ra một công cụ *cho* SDN một cách cụ thể. Không có trường hợp nào - không có - nơi một bị cáo đã tạo ra một công cụ mà không có người dùng cụ thể nào trong đầu và sau đó bị kết án vi phạm trừng phạt vì một SDN đã có công cụ đó trong tay.

Việc đưa ra các cáo buộc hình sự đối với các nhà đầu tư trong một giao thức mã nguồn mở sẽ là một sự lạm dụng quyền lực điên rồ, tạo ra một tiền lệ nguy hiểm. Chính quyền Trump nói rằng họ muốn biến Mỹ thành thủ đô tiền điện tử của thế giới. Chà, đây KHÔNG phải là cách để làm điều đó.

1/ Ngày buồn vui lẫn lộn. Hôm nay là ngày cuối cùng của tôi tại @BlockchainAssn. Thật là một hành trình tuyệt vời khi chiến đấu cho tương lai của crypto. Cảm ơn đội ngũ BA tuyệt vời của tôi và các thành viên của chúng tôi. Tôi đã học được nhiều hơn những gì tôi có thể tưởng tượng và tôi ghi nhận điều đó cho tất cả các bạn. 🧵

1/ Hôm qua, @BlockchainAssn đã nộp một bản amicus brief trong vụ Oregon kiện Coinbase, ủng hộ đề nghị của @Coinbase để giữ vụ án ở tòa án liên bang. Vụ án này có thể làm phân tán quy định về tài sản kỹ thuật số giữa các bang. Đây là thỏa thuận: 🧵

Chỉ 35 trang. Chà, đây sẽ là một phân tích nhanh. Tôi chỉ cần điểm qua những điểm nổi bật.