热门话题
#
Bonk 生态迷因币展现强韧势头
#
有消息称 Pump.fun 计划 40 亿估值发币，引发市场猜测
#
Solana 新代币发射平台 Boop.Fun 风头正劲
Marisa Tashman Coppel
Marisa Tashman Coppel 已转发
第一次等待陪审团裁决吗？有两个主要事件需要关注：
1）陪审团向法官发送一条便条或问题，这可能暗示他们的想法或倾向的方向——尽管解读这些信息往往是碰运气的。
2）陪审团表示他们有裁决——然后所有人都被召回法庭以宣读裁决。
通常，陪审团在普通法庭时间内进行审议，因此如果到下午5点还没有裁决，他们就会回家，第二天继续。但这取决于法官，法官可以决定是否让陪审团在下班后继续留在法庭。
在联邦刑事案件中，陪审团必须一致才能作出裁决。要么是12-0有罪，12-0无罪，否则陪审团就会“悬而未决”，无法作出决定。一个拒绝与其他11人达成一致的陪审员可以导致陪审团悬而未决。
悬而未决的陪审团会结束审判而没有裁决，然后政府必须决定是否要重新审理此案。有时他们会这样做，有时他们会决定不再继续。悬而未决的陪审团通常被视为辩方的胜利。
如果陪审团长时间没有达成裁决，或者表示他们悬而未决，法官可能会给出“艾伦指示”，这基本上是对陪审团的指示，要求他们更加努力。法官讨厌陪审团悬而未决，因为审判需要投入大量时间和资源。如果可以避免，他们不想再进行一次审判。
律师们喜欢推测短时间或长时间的审议对辩方或控方的利弊。一般来说，大多数人认为长时间的审议对辩方有利，因为这意味着陪审团在仔细分析证据，而不是仅仅基于不好的感觉就谴责被告。这也可能暗示有一个拒绝与大多数人达成一致的陪审员，而悬而未决的陪审团对辩方来说是胜利。
通常，裁决是二元的：在起诉书中的每一项指控上，要么有罪，要么无罪。陪审团不必解释他们的推理或处理任何特定的事实或法律问题，除非有特别的裁决表格要求他们这样做。
联邦法庭不允许有摄像机，因此我们所能做的就是等待法庭上的人报告任何新进展。等待裁决是一种独特的痛苦体验。只需继续呼吸....
49.91K
精彩的总结。感谢 @RebeccaRettig1 整理这一切！
2025年7月31日
1/ 一直羡慕那些做超长线程的律师/政策人士，所以我打算为总统的工作组报告尝试一下 🧵（这是一个 🐉 = 160 页）。非常感谢 @davidsacks47 和 @BoHines 在这方面的不懈努力。我想我会以“让我们深入了解”开始 🪂
400
Marisa Tashman Coppel 已转发
自周五发表声明以来，我们得到了来自加密货币、科技和风险投资社区的压倒性支持。我们要真诚地感谢大家站在我们身后。
司法部现在已经出尔反尔。他们在周一上午的审判中表示，媒体关于他们计划对蜻蜓提出指控的报道是不准确的，蜻蜓及其任何负责人都不是他们调查的目标。
美国司法部周五在公开法庭上发表公开声明——蜻蜓作为投资者，仅仅因为支持开源隐私技术就可能面临起诉——不仅是史无前例的，而且明显违反了司法部的政策。他们绝不允许在媒体面前在公开法庭上猜测起诉第三方。检察官这样做是为了阻止我们为辩方作证。但即使是投资者可能被收费的想法也会对区块链和隐私保护技术的投资产生寒蝉效应。
我们衷心感谢大家的支持。有了这些，焦点应该继续放在罗曼·斯托姆的审判上，该审判最快将于本周接近结案陈词。其结果将对美国的开源软件和隐私权产生巨大影响。
我们希望美国司法系统能够做到这一点。
244.26K
Marisa Tashman Coppel 已转发
截至周四，在他们的第29条规则回应中，司法部仍在推动这一理论，即Storm通过发布TC软件，向一个受制裁实体提供了"有价值的服务"，因为朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）使用了该协议。这个有缺陷的原则是无限的：如果我制造一个没有特定最终用户的锤子，而这个锤子最终被DPRK使用，那么我就向他们提供了"有价值的服务"。
但你不会看到他们去追究苹果的iPhone，谷歌的技术套件等，尽管这些技术工具也被DPRK使用。这是因为这是对法律的严重扭曲。
当我们@fund_defi @jchervinsky为@rstormsf的MTD撰写我们的法庭之友意见书时，我们审查了100多个制裁案件，并向法庭提供了一张表格——在每一个案件中，受制裁实体与被告之间都有联系，某些证据表明被告与SDN直接相关或专门为SDN创建了工具。没有一个案件——没有——是被告制造了一个没有特定最终用户的工具，然后因为SDN最终拥有该工具而被定罪违反制裁。
118.6K
对开放源代码协议中的投资者提起刑事指控将是对权力的疯狂滥用，这将设立一个危险的先例。
特朗普政府表示希望将美国打造成全球加密货币之都。好吧，这绝对不是实现这一目标的方式。
2025年7月26日
Dragonfly于2020年8月投资了PepperSec, Inc.，即Tornado Cash的开发者。我们之所以进行这项投资，是因为我们相信开源隐私保护技术的重要性。在我们投资之前，我们获得了一份外部法律意见，确认Tornado Cash的构建符合法律，遵循了FinCEN在2019年给出的指导。
政府现在在公开法庭上表示，他们正在考虑对Dragonfly提起指控，理由是其在2020年投资了Tornado Cash团队。
在律师的建议下，我们一直未作公开评论。但我们再也无法保持沉默。
我们深信美国人有隐私权，而隐私权的缺失仍然是加密货币最大未解决的问题之一。因此，我们支持我们的投资。我们没有对Tornado Cash进行操作或行使任何控制权，也没有与任何恶意用户接触，我们始终鼓励我们的投资组合公司遵循法律，并且我们坚持认为Tornado Cash本身有合法存在的权利——这一观点得到了Van Loon诉财政部及OFAC随后撤销制裁的支持。在这种情况下，因投资组合公司的所谓不当行为而对风险投资公司提起指控将是前所未有的。
在2023年，我们收到了DOJ的传票，并已全面配合政府对Tornado Cash的调查，确信我们始终遵守法律。DOJ已明确表示，我们并不是他们调查的目标。与每项投资一样，我们向PepperSec提供了与我们为所有投资组合公司提供的相同建议和支持。
我们认为政府今天在法庭上的声明主要是为了削弱Tornado Cash的辩护——使辩护方更难让Tom上庭作证。
经过这么长时间——多年后——对Dragonfly提起指控将是令人愤慨的，违背事实和法律，并将对美国所有对加密货币和隐私保护技术的投资产生寒蝉效应。
我们不相信DOJ会真正提出如此荒谬和毫无根据的指控。但如果他们这样做，我们打算积极为自己辩护。
983
热门
排行
收藏