Pour vraiment comprendre un projet, vous devez comprendre ce qu'il apporte par rapport à ses concurrents. Depuis des années, des institutions comme la SACEM (France), la BMI (USA) et le CMS de YouTube dominent la gestion des droits d'auteur et des redevances. Mais leurs systèmes sont obsolètes, pleins de frais élevés, manquent de transparence et de rapidité. @campnetworkxyz introduit un tout nouveau paradigme, chaque contenu devient un actif programmable sur la chaîne, avec attribution, licences et redevances intégrées dès le départ. Beaucoup d'entre vous m'ont demandé quelle est la vraie différence, en termes simples ? Pas de jargon technique. Voici donc, j'ai noté chaque fonctionnalité sur 5 et comparé Camp à la SACEM, la BMI et le CMS de YouTube. Le plus proche est le CMS de YouTube, mais même cela n'a obtenu que 18/35, à peine la moitié des 35/35 parfaits de Camp. Camp les surpasse tous, en matière d'enregistrement de propriété intellectuelle, d'attribution et de partage, de transparence des redevances, d'automatisation des paiements, de frais, d'accès mondial et de compatibilité avec l'IA. Vous devez juste voir cette répartition une fois pour réaliser que c'est à cela que ressemble l'avenir de la propriété intellectuelle.