suchir n'était pas un lanceur d'alerte. Vous pouvez l'appeler ainsi et brouiller les pistes autour d'un événement extrêmement douloureux, mais ce qu'il était, c'est quelqu'un qui avait un avis sur la clause d'utilisation équitable de la loi sur le droit d'auteur (17 U.S.C. § 107). Il n'a jamais fait de rapports sur des actes répréhensibles secrets.

sa critique s'appliquerait également à toutes les entreprises d'agi, et sur la base des affaires judiciaires récentes, il semblerait qu'openai ait les pratiques de données les plus strictes parmi tous les laboratoires d'ia, dont beaucoup semblent s'entraîner sur des données carrément piratées et absorber les coûts juridiques.

(pour être clair, je pense que ce que Suchir a fait, c'est-à-dire exprimer une opinion contraire à la majorité de ses pairs, et à la marche d'une nouvelle forme de capitalisme informationnel, est indéniablement courageux)