Trabajé en un VC de criptomonedas durante 2 años y pasé por cientos de protocolos diferentes. Una cosa que puedo decir con certeza es que los aceleradores generales no importan en absoluto. No hay ninguna ventaja que obtengas al unirte a un acelerador. Su presentación puede ser bastante buena: pueden tener startups que han recaudado fondos de tier1 y una buena sección de asesores en el sitio web. Pero déjame decirte algo: aquellos que obtuvieron esas inversiones de tier1 las habrían conseguido sin el acelerador también. Y esta sección de asesores en el sitio web es solo una sección, ningún gran nombre va a asesorarte, porque hay docenas de otros protocolos que están en la misma cohorte. Sí, puedes obtener dinero del acelerador, pero generalmente esto viene con una valoración absolutamente robada que no tiene ningún sentido. Estos "asesores" te van a decir las cosas obvias que ya sabes (la mayor parte del tiempo). La realidad es que si el acelerador ve que eres un tipo inteligente que probablemente tendrá éxito, están tratando de meterte en su acelerador y extraer tus futuros tokens/equidad a un precio muy bajo. La cosa es: ellos (probablemente) se dan cuenta de que tendrás éxito sin su ayuda, pero oye, ¿no quieres tener nuestro logo elegante en tu sitio web y tener la oportunidad de hablar con personas afines y recibir consejos? No sé cómo es en el mundo tradicional, pero en cripto puedes contactar a casi cualquiera y pedir su consejo: solo sé genuino, respetuoso y muy claro al expresar tu idea en papel. Eso es todo lo que importa. Te sorprenderá cuántas personas están dispuestas a ayudarte de forma gratuita, solo porque estás haciendo algo. Ya significa mucho si alguien comienza su aventura y probablemente conoces a la persona de la que te gustaría recibir un consejo. Si quieres ser "guiado" o "decir" cómo sería mejor dirigir tu empresa, no es tu empresa y no eres el fundador. De todos los aceleradores, el único del que la gente dice cosas buenas es @alliancedao. Nunca he oído a alguien decir cosas agradables sobre nada más. No estoy seguro de cómo es Alliance por dentro, pero su tasa de éxito es extremadamente buena y la retroalimentación también. Y sí, la mayoría de los fundadores de YC hoy en día van a YC solo para mostrar un logo elegante en su sitio web y la capacidad de decir a los inversores que pasaron la prueba (adjunté la imagen a continuación). Respecto a los Fondos de Ecosistema: Voy a discrepar ligeramente con WenMoon respecto a los fondos de ecosistema, porque el interés principal aquí es diferente. Los fondos de ecosistema generalmente tienen solo 1 objetivo: mejorar el ecosistema con buenas aplicaciones. El fondo de ecosistema está realmente interesado en tu éxito, porque pueden: a. Mostrar cuán únicas pueden ser las aplicaciones en su cadena b. Impulsar TVL, ingresos, actividad y otros métricas Están directamente incentivados a trabajar con aplicaciones, porque o bien tienen un enfoque bastante estrecho (a veces) o quieren diferenciarse, así que gastan mucho dinero para trabajar con diferentes personas. @hotpot_dao dijo que seleccionaron 15 aplicaciones de 300. No veo nada de malo aquí, porque eso es solo el 5%. Sí, probablemente no todas tendrán éxito y se convertirán en la aplicación insignia en MegaETH, pero aquellas que lo hagan, serán muy importantes. En los aceleradores generales, la gente te dará consejos genéricos que son aplicables a cualquier otro protocolo en cualquier ecosistema. Los fondos/acceleradores de ecosistema entienden mejor lo que quieren, qué constructores quieren y qué aplicaciones quieren, por lo que la muestra puede ser más precisa. Al final del día, si eres inteligente, serás notado.