$CALF es un ejemplo clásico de un pequeño ETF en un pequeño estanque que se volvió demasiado grande. Terminó siendo un propietario desproporcionado de algunas pequeñas acciones aleatorias, por lo que tuvo que cambiar las reglas del índice para incluir más acciones y capitalizaciones de peso. Una buena mirada a la propiedad de estas acciones antes y después del cambio de @JSeyff.

Así es, $CENT tiene el 60% de sus acciones en manos de "pasivos" en el rebalanceo de bf Calf. Esa es una lectura tan alta como la que hemos visto. Tanger estuvo cerca hace 5 años cuando $SDY se volvió demasiado grande para su estanque. GDX tuvo el mismo problema hace 10 años. Cada vez que el índice cambia las reglas, se alivia la presión.