$CALF ist ein klassisches Beispiel für einen kleinen ETF in einem kleinen Teich, der zu groß wurde. Er wurde schließlich zu einem überproportionalen Eigentümer einiger zufälliger Small Caps und musste daher die Indexregeln ändern, um mehr Aktien und Gewichtungen einzubeziehen. Ein schöner Blick auf das Eigentum an diesen Aktien vor und nach der Änderung von @JSeyff.

Das stimmt, $CENT hat 60% seiner Anteile im Besitz von "passiven" bf Calf Rebalance. Das ist so hoch, wie wir es je gesehen haben. Tanger war vor 5 Jahren nah dran, als $SDY zu groß für seinen Teich wurde. GDX hatte vor 10 Jahren dasselbe Problem. Jedes Mal ändert der Index die Regeln und das entlastet den Druck.