$CALF 是一个经典的例子，说明了一个小型 ETF 在小池塘中变得过于庞大。它最终成为一些随机小型股的超大股东，因此不得不改变指数规则，以包括更多的股票和权重上限。@JSeyff 对这些股票在变更前后的持有情况进行了很好的分析。

没错，$CENT 有 60% 的股份由 "被动" bf Calf 重新平衡持有。这是我们见过的最高读数之一。五年前，当 $SDY 变得太大而无法在其池塘中生存时，Tanger 也接近过这个比例。十年前，GDX 也遇到了同样的问题。每次指数更改规则时，它都会缓解压力。