El problema crítico de Yapping en este momento Hay razones por las que las voces de descontento y preocupación están surgiendo. El Yapping de Kaito en este momento claramente tiene problemas. Y en este estado, no será sostenible. El mayor problema es que para las personas que no participan en Yapping, se siente como ruido y, más allá, como basura. La calidad de las publicaciones de los yapers está disminuyendo cada vez más, y esa es la principal causa. Esto no es necesariamente un problema de calidad de los proyectos que se están incorporando a Kaito. Tampoco es un problema de capacidad de los yapers. De hecho, como han estado escribiendo tanto, ahora todos escriben bastante bien. También ha aumentado la comprensión sobre blockchain y criptomonedas. Entonces, ¿por qué la calidad de las publicaciones está disminuyendo? Creo que hay dos causas. 1. El algoritmo que determina la participación mental no refleja adecuadamente la calidad de las publicaciones. En los inicios de Kaito, solía tardar más de una hora en escribir una sola publicación. Buscaba información, refinaba mis pensamientos y verificaba para intentar escribir un buen artículo. Pero esto es una actividad extremadamente poco rentable en Yapping. Es más ventajoso escribir 10 publicaciones de manera superficial en una hora y programarlas, ya que eso favorece la obtención de participación mental. Además, como la medición de la participación mental depende de la interacción con seguidores inteligentes, no tiene sentido escribir un buen artículo si ellos no responden. Los seguidores inteligentes deberían seleccionar buenos artículos, interactuar con ellos y curar el contenido, pero ahora son ellos quienes solo escriben publicaciones superficiales, lo que es cada vez más preocupante. 2. La duración es excesivamente larga y, además, no hay un plazo claro. Esto es un problema aún mayor que el primero. No importa cuán buen proyecto sea, hablar sobre el mismo tema durante meses es realmente difícil. No hay más que decir. Además, hay muchos proyectos que ni siquiera tienen un producto funcional ni información adecuada. En las primeras etapas de incorporación de proyectos, suelen surgir más buenas publicaciones de lo esperado. Pero a medida que pasa el tiempo, todos repiten lo mismo y se convierten en publicaciones superficiales. Entonces, ¿qué se supone que debemos hacer? 1. Deberíamos reemplazar periódicamente a los seguidores inteligentes según la calidad de las publicaciones. Independientemente del número de seguidores o de las relaciones, cualquiera debería poder convertirse en un seguidor inteligente (círculo interno) y ser degradado según la calidad de sus publicaciones. 2. Deberíamos obligar a que se definan claramente los plazos de las campañas de recompensas. La indefinición de TBD solo produce publicaciones superficiales. Si al menos se define el plazo, los yapers pueden regular su ritmo y compartir buenas publicaciones. 3. Kaito debería establecer criterios mínimos de curaduría para la incorporación de proyectos. 4. Los proyectos también deben generar continuamente información y ruido que la gente pueda discutir. (Deberíamos aprender de métodos anteriores como el de Mira o de @SentientAGI) 5. También podría ser una buena idea premiar a los yapers que escriban artículos de calidad alta y que ofrezcan nuevas perspectivas, incluso si no se trata de promoción de proyectos. Esto podría ser una buena manera de alentar a quienes quieren escribir publicaciones de calidad. ¿Qué se puede hacer con lo que queda de $KAITO? Creo que la influencia negativa que Kaito y Yapping han tenido en esta industria es mucho menor que la influencia positiva. Hacer que las personas que solo recibían opiniones o anuncios participen directamente en el mercado es un gran logro. Muchas personas han estado estudiando tecnología y han adquirido sus propias perspectivas sin darse cuenta. Sin embargo, el Yapping ha sido sostenible porque había personas que escuchaban. Dentro de los escritos de Yapping también había información valiosa y perspectivas sobre tecnología y el mercado. En el momento en que las publicaciones de Yapping son vistas externamente como "basura que no se puede soportar", este meta no será sostenible. Quiero seguir haciendo esto por mucho tiempo. (Y este artículo también es para el Yapping de Sentient)

Aun así, en noviembre hay que esforzarse al máximo.