Det fatala problemet med Yaping vid denna tidpunkt Det finns en anledning till missnöje och oro. Det finns definitivt ett problem med den nuvarande Kaito-yaping. Och i detta tillstånd kommer det inte längre att vara hållbart. Det största problemet är att för människor som inte deltar i yaping känns det som ett skräp bortom brus. Den största anledningen är att kvaliteten på Yappers inlägg blir lägre och lägre. Detta är naturligtvis inte ett kvalitetsproblem för projekt som introduceras i Kaito. Det är dock inte en fråga om förmågan hos gläfsarna. Tvärtom, som jag skrev, alla är nu väldigt bra på att skriva. Förståelsen för blockchain och krypto har också ökat. Så varför sjunker kvaliteten på inläggen? Jag tror att det finns två orsaker. 1. Algoritmen som beräknar mindshare återspeglar inte kvaliteten på inlägget på ett korrekt sätt. I början av Kaito tillbringade jag i genomsnitt mer än en timme med att skriva ett inlägg. Jag försökte hitta material, förfina och verifiera mina tankar och skriva bra artiklar. Detta är dock en extremt okostnadseffektiv åtgärd för yaping. Detta beror på att det är fördelaktigt att skriva 10 artiklar med endast grova nyckelord i 1 timme och göra reservationer för att få tankedelning. Dessutom, eftersom mätningen av mindshare beror på engagemang med smarta följare, är det meningslöst om de inte svarar på en bra artikel. Smarta följare bör spela en roll när det gäller att välja bra artiklar, prata med dem och kurera dem, men nu tar smarta följare ledningen och skriver bara hum-inlägg, så det är lite av en hit. 2. Perioden är för lång och det finns inget löfte. Detta är ett större problem än nummer 1. Oavsett hur bra ett projekt är är det verkligen svårt att prata om samma ämne i månader. Det finns inget mer att säga. Det finns många projekt som inte ens har fungerande produkter och som inte har rätt material. I början av projektintroduktionen finns det fler bra inlägg än du tror. Men med tiden upprepar alla samma ord och blir mer och mer hesa. Så vad ska jag göra? 1. Du bör med jämna mellanrum byta ut smarta följare beroende på kvaliteten på dina inlägg. Oavsett antalet följare eller relationer kan vem som helst bli en smart följare (inre cirkeln) och bli degraderad igen beroende på kvaliteten på CT-artikeln. 2. Det är nödvändigt att tvinga fram ett förtydligande av tidsperioden för belöningskampanjen. TBD utan löfte massproducerar bara sheh inlägg. Även om mensen är klargjord kan Yapper kontrollera sin andning och dela med sig av bra skrivande. 3. Kaito bör åtminstone ha en lägsta kurationsstandard för projektintroduktion. 4. Även i projektet behöver du fortsätta att generera material och buller som folk kan prata om. (Du bör lära dig av de gamla mumieskrifterna eller hur du gör det i @SentientAGI.) 5. Även om det är Yaps kan det vara ett bra sätt att belöna Yaps genom att driva dem till högkvalitativa CT-inlägg och artiklar som ger nya insikter. Även om det inte skriker för att marknadsföra projektet är det ett bra sätt att uppmuntra människor som vill skriva CT-inlägg av hög kvalitet. $KAITO vad gör ni med det som är kvar? Jag tror att den positiva effekten av Kaito och Yaping är mycket större än den negativa inverkan de har haft på den här branschen hittills. Det är en stor prestation att det har gjort att människor som bara injicerades med andras åsikter eller annonser direkt deltar på marknaden. Många människor har omedvetet studerat teknik och fått egna insikter. Anledningen till att Yaping beskars på marknaden var dock för att det fanns människor som lyssnade på det. Det fanns värdefull information i artikeln för Yaping, och det fanns en inblick i tekniken och marknaden. I samma ögonblick som ett gapande inlägg ses som ett "skräp som du inte vill se ut som" från utsidan, är denna meta inte hållbar. Jag vill göra det här länge. (Och den här artikeln är också för Sentient Yaping)

Ändå måste jag köra hårt i november.