Acabo de leer este artículo de FlashBots. Análisis en frío Pero creo que exageran su tesis central: que todo el exceso de espacio de bloque se llenará con spam inducido por MEV, y esto a su vez aumentará las tarifas para los usuarios habituales, lo que les impedirá pagar el precio. A mí me parece más bien que el escalado funciona, esto sólo es un problema en cadenas con un montón de valor económico, y los casos de uso que describen como descatalogados desencadenarían fácilmente los propios límites de escalado. Solo estoy publicando algunos pensamientos que tuve aquí: no es un derribo, y ni siquiera tengo piel en el juego, pero creo que el modelo mental que presentan es innecesariamente alarmista y quería aclararlo para quien esté interesado. La clave es que la cantidad de demanda de spam es una función del MEV de la red: cuánto _dinero_ hay en juego con las búsquedas de fuerza bruta. Su tesis es más o menos así: 1. Los buscadores MEV llenarán todo el espacio de bloque no utilizado para realizar búsquedas atómicas de intercambios. 2. Estas transacciones de búsqueda subirán el precio por transacción 3. Este es el límite real para escalar blockchains: no importa cuánto espacio agregue, el resto siempre estará ocupado por basura, y esto hará que las tarifas sean prohibitivamente caras para los usuarios finales. Estoy con ellos hasta el punto 3. Esto se debe a un par de razones. Primero: los buscadores de MEV en conjunto no gastarán mucho más en la búsqueda en la cadena de lo que logren extraer como recompensa. Segundo: La cantidad total que se gasta en la búsqueda en la cadena se distribuye entre _todas_ las transacciones de búsqueda. Por lo tanto, aumentar la capacidad de espacio de bloques de la red, mientras se mantiene constante MEV, aún reducirá proporcionalmente las tarifas de transacción. Por lo tanto, no me parece que se sostenga la tesis central: si se aumenta la capacidad de la red, en igualdad de condiciones, se siguen obteniendo tarifas correspondientemente más bajas para los usuarios. Y creo que, al menos en el entorno actual, esa escala tecnológica aún puede superar el lado del valor extraíble de la ecuación. Tenga en cuenta que las tarifas en un mercado de espacio de bloques son efectivamente cero hasta que se utiliza todo el bloque. ¿Hay margen de mejora? Absolutamente. El tipo de búsqueda tonta que describe Bert es definitivamente un desperdicio. ¿Es esto ineficiente para los usuarios? No si las tarifas de las operaciones que quieren realizar son lo suficientemente baratas. En un ejemplo extremo, si hay USD 1 millón por segundo en juego en MEV (es decir, si el MEV de fuerza bruta en la cadena fuera una industria de USD 31.5 billones anuales), con un total de 20,000 TPS, la demanda marginal por transacción se elevaría a un precio mínimo de 50 USD/tx. Pero con rutas de escalado claras hacia un TPS mucho más alto, y con un MEV real bastantes órdenes de magnitud más bajo, el efecto real en una cadena con 40k TPS y una cantidad "modesta" de $ 10 mil millones / año ($ 317 / s) de MEV disponible sería un precio mínimo de transacción de alrededor de $ 0.01. Creo que una cadena con 10.000 millones de dólares al año en juego en MEV de fuerza bruta tendría que tener mucha demanda en general. Especialmente porque una gran cantidad de MEV ni siquiera es capturada por este tipo de enfoques de fuerza bruta tonta. Recoger la fruta madura de la fuerza bruta MEV ya te llevaría a una pequeña fracción de un centavo de impacto en el usuario. Admitiré aquí que esto probablemente reduciría el precio de mucha lógica para cosas como los micropagos y las redes sociales. Aunque la demanda implícita de espacio en bloque para aplicaciones como esta a escala probablemente ya superaría los 40k TPS y comenzaría a subir el precio de forma independiente. En cualquier caso, creo que la solución es usar un rollup o un sistema separado que no tenga la misma cantidad de MEV en juego para que haya menos incentivos para el spam. Por lo tanto, está claro que MEV tendrá cierta influencia en las cadenas a escala, pero esto no parece tan grave como se presenta. Las intervenciones que proponen los FlashBots ayudarán, por supuesto. Cualquier cosa que reduzca el "MEV disponible para la búsqueda atómica tonta" lo hará.