我剛剛讀了 FlashBots 的這篇文章。酷分析 但我認為他們誇大了他們的中心論點：所有多餘的區塊空間都將充滿MEV誘導的垃圾郵件，這反過來又會提高普通用戶的費用，使他們定價過高。 在我看來，擴容確實有效，這隻是具有大量經濟價值的鏈上的問題，他們描述為定價過高的用例很容易觸發擴容限制本身。 我只是在這裡發佈一些我的想法 - 這不是一個下架，我甚至在遊戲中都沒有參與，但我認為他們提出的心態模型無謂地危言聳聽，並想為任何感興趣的人澄清。 關鍵是垃圾郵件的需求量是網路MEV的函數：通過暴力搜索可以爭奪多少 _money_。 他們的論點是這樣的： 1. MEV 搜尋器將填充所有未使用的區塊空間，以對 swap 執行原子搜索。 2. 這些搜索交易將提高每筆交易的價格 3. 這是擴展區塊鏈的真正限制：無論你添加多少空間，剩餘的空間總是會被垃圾填滿，這將使最終使用者的費用高得令人望而卻步。 我和他們在一起直到第 3 點。 這有幾個原因。 首先：MEV 搜索者在鏈上搜索上的花費總體上不會超過他們設法提取的獎勵。 第二：花在鏈上搜索的總金額被分攤到 _all_ 搜索交易中。 因此，在保持MEV不變的情況下，增加網路的區塊空間容量仍將按比例降低交易費用。 所以在我看來，它並不像中心論點所持有的：如果你增加網路的容量，在其他條件相同的情況下，你仍然可以為用戶獲得相應的更低費用。我相信，至少在當前環境下，技術規模仍然可以超過等式的可提取價值方面。 請注意，在整個區塊被使用之前，區塊空間市場的費用實際上是零。 還有改進的餘地嗎？絕對。Bert 描述的那種愚蠢的搜索絕對是浪費的。 這對用戶來說效率低下嗎？如果他們想要執行的作的費用足夠便宜，則不會。 在一個極端的例子中，如果 MEV 每秒有 100 萬美元可供爭奪（也就是說，如果鏈上暴力 MEV 是一個每年 31.5 萬億美元的行業），總 TPS 為 20,000，每筆交易的邊際需求將被推高到 50 美元/tx 的底價。 但是，隨著明確的擴展路線達到更高的 TPS，並且實際 MEV 低了好幾個數量級，對具有 40k TPS 和“適度”$10B/yr（$317/s）可用 MEV 的鏈的實際影響將是大約 $0.01 的交易底價。我相信，一家每年 $10B 的蠻力 MEV 連鎖店總體上必須有很大的需求。特別是因為很多MEV甚至沒有被這種愚蠢的蠻力方法捕獲。 選擇唾手可得的蠻力MEV果實，已經可以讓你對用戶產生零微的影響。 我在這裡承認，這可能會為小額支付和社交網路等很多邏輯定價。儘管對此類應用程式的大規模隱含區塊空間需求可能已經超過 40k TPS 並開始獨立推高價格。無論哪種情況，我認為解決方案是使用 rollup 或單獨的系統，這些系統的風險 MEV 數量不同，這樣就減少了垃圾郵件的動機。 因此，很明顯MEV將對縮放鏈產生一些影響，但這似乎並不像呈現的那麼可怕。 FlashBots 提出的干預措施當然會有所説明。任何降低「可用於啞原子搜索的MEV」的東西都會。