Las redes de prueba ya no deben ser incentivadas. La mala retención fue el resultado tanto de una estrategia inapropiada como de un grupo perezoso de "usuarios". Solíamos tener un equipo que no se daba cuenta de la importancia de un airdrop bien ejecutado para dar forma a una base de usuarios cualitativa o simplemente no quería elaborar demasiado ni seleccionar manualmente un grupo mediano / grande de personas para mantener un pequeño núcleo de personas valiosas. Por el lado de los usuarios, bastaba con que enviaran spam a la red con 5 txs al día durante 6 meses dedicando 10 minutos al día para ser recompensados. pero lo dije y lo diré de nuevo: una red de prueba es un sandbox destinado a ser probado, ¿por qué uno estaría activo a diario? ¿Cómo incentivas eso? En última instancia, tendrá que reducir las exigencias que inevitablemente disminuirán el valor y dividirán el incentivo total entre una base más grande de (digamos el término) agricultores. La verdad es que recompensar a los usuarios de baja calidad es un arma de doble filo: 1- Envía una muy mala señal a los verdaderos creyentes/usuarios y disminuye el valor 2- Permitirá más presión de venta el día 1 porque las personas sin condenas se desharán Muchos proyectos odian leer esto, pero tienes que tomar el camino difícil si quieres construir una base de usuarios sólida y una comunidad fuerte: haz la curaduría manual durante un año o más, e inevitablemente verás resultados. Una red de prueba está destinada a ser una red de prueba, no a ser cultivada.