Actualización del caso: X continúa defendiendo audazmente la privacidad y la libertad de expresión de los usuarios al resistir legalmente las demandas excesivas de las autoridades alemanas de datos personales en casos de presuntos delitos de pensamiento en línea. En tales casos, X dirige a las autoridades alemanas a las autoridades estadounidenses en virtud de un Tratado de Asistencia Legal Mutua entre los países para confirmar si está legalmente obligado a cumplir con las solicitudes de las autoridades alemanas. Esta postura de principios ha protegido a los usuarios anónimos de la posible vigilancia del gobierno, asegurando que los delitos no se persigan a expensas de los derechos fundamentales, como salvaguardar la identidad de las personas que simplemente advirtieron sobre las redadas del gobierno por publicar la frase "todo por Alemania" después de que el gobierno allanara la casa de un niño de 14 años por decirlo. X se vio obligado a bloquear geográficamente el contenido en Alemania, pero siguió comprometido con la protección de la identidad de los carteles. En aparente respuesta a esto, los fiscales de Göttingen, los mismos entrevistados en un episodio de 60 minutos en febrero, han iniciado una investigación sin precedentes contra tres empleados de X por "obstrucción de la justicia", caracterizando la remisión de X a las autoridades estadounidenses como un delito. Dos de estos empleados son estadounidenses. X ha impugnado la práctica de las autoridades alemanas en los tribunales, argumentando que no hay obligación legal de entregar datos en virtud de regulaciones defectuosas, y algunas victorias judiciales lo afirman. X continuará protegiendo contra las amenazas a la libertad de expresión y las protecciones de los usuarios que se ejercen en toda Europa.