Cập nhật vụ việc: X tiếp tục mạnh mẽ bảo vệ quyền riêng tư của người dùng và tự do ngôn luận bằng cách hợp pháp kháng cự lại những yêu cầu quá mức từ các cơ quan Đức về dữ liệu cá nhân trong các trường hợp bị cáo buộc tội phạm tư tưởng trực tuyến. Trong những trường hợp như vậy, X chỉ đạo các cơ quan Đức đến các cơ quan Mỹ theo Hiệp ước Hỗ trợ Tư pháp Tương hỗ giữa hai quốc gia để xác nhận xem có yêu cầu pháp lý nào phải tuân thủ các yêu cầu của các cơ quan Đức hay không. Quan điểm nguyên tắc này đã bảo vệ những người dùng ẩn danh khỏi sự giám sát của chính phủ, đảm bảo rằng các tội ác không bị truy đuổi với cái giá phải trả cho các quyền cơ bản—như việc bảo vệ danh tính của những cá nhân chỉ đơn giản cảnh báo về các cuộc đột kích của chính phủ vì đã đăng tải cụm từ "mọi thứ vì nước Đức" sau khi chính phủ đã đột kích vào nhà của một cậu bé 14 tuổi vì đã nói điều đó. X đã buộc phải chặn nội dung ở Đức, nhưng vẫn cam kết bảo vệ danh tính của những người đăng bài. Để đáp lại điều này, các công tố viên Göttingen – những người đã được phỏng vấn trong một tập của 60 phút vào tháng Hai – đã khởi động một cuộc điều tra chưa từng có đối với ba nhân viên của X vì "cản trở công lý," coi việc X chuyển hướng đến các cơ quan Mỹ là một tội ác. Hai trong số những nhân viên này là người Mỹ. X đã thách thức thực tiễn của các cơ quan Đức tại tòa án, lập luận rằng không có nghĩa vụ pháp lý nào để giao dữ liệu theo các quy định sai lầm, với một số chiến thắng tại tòa án xác nhận điều này. X sẽ tiếp tục bảo vệ chống lại những mối đe dọa đối với tự do ngôn luận và các quyền bảo vệ người dùng đang được thực hiện trên khắp châu Âu.
Global Government Affairs
Global Government Affairs18 thg 2, 2025
Đức nộp số lượng yêu cầu pháp lý cao nhất về dữ liệu người dùng cho X trong Liên minh Châu Âu, với khoảng 87% trong số các yêu cầu này nhắm vào các tội liên quan đến phát ngôn. X tin rằng những yêu cầu pháp lý này về dữ liệu người dùng là bất hợp pháp và đã đưa ra các vụ kiện tại cả tòa án liên bang và tiểu bang của Đức để thách thức tính hợp pháp của việc chính phủ xâm phạm quyền riêng tư và tự do ngôn luận của người dùng.
319,02K