Actualización del caso: X continúa defendiendo audazmente la privacidad de los usuarios y la libertad de expresión al resistir legalmente las demandas excesivas de las autoridades alemanas por datos personales en casos de supuestos crímenes de pensamiento en línea. En tales casos, X dirige a las autoridades alemanas a las autoridades estadounidenses bajo un Tratado de Asistencia Legal Mutua entre los países para confirmar si está legalmente obligado a cumplir con las solicitudes de las autoridades alemanas. Esta postura principista ha protegido a los usuarios anónimos de la posible vigilancia gubernamental, asegurando que los crímenes no se persigan a expensas de los derechos fundamentales, como salvaguardar la identidad de individuos que simplemente advirtieron sobre redadas gubernamentales por publicar la frase "todo por Alemania" después de que el gobierno había allanado la casa de un niño de 14 años por decirlo. X se vio obligado a geo-bloquear el contenido en Alemania, pero se mantuvo comprometido a proteger la identidad de los que publicaron. En aparente respuesta a esto, los fiscales de Göttingen – los mismos que fueron entrevistados en un episodio de 60 minutos en febrero ( – han lanzado una investigación sin precedentes contra tres empleados de X por "obstrucción de la justicia", caracterizando la remisión de X a las autoridades estadounidenses como un crimen. Dos de estos empleados son estadounidenses. X ha impugnado la práctica de las autoridades alemanas en los tribunales, argumentando que no hay un deber legal de entregar datos bajo regulaciones defectuosas, con algunas victorias judiciales que afirman esto. X continuará protegiendo contra las amenazas a la libertad de expresión y las protecciones de los usuarios que se ejercen en toda Europa.