Case update: X blijft moedig de privacy van gebruikers en de vrijheid van meningsuiting verdedigen door wettelijk te verzetten tegen de overmatige eisen van de Duitse autoriteiten voor persoonlijke gegevens in gevallen van vermeende online gedachtecriminaliteit. In dergelijke gevallen verwijst X de Duitse autoriteiten naar de Amerikaanse autoriteiten onder een Verdrag inzake Wederzijdse Juridische Bijstand tussen de landen om te bevestigen of het wettelijk verplicht is om te voldoen aan de verzoeken van de Duitse autoriteiten. Deze principiële houding heeft anonieme gebruikers beschermd tegen mogelijke overheidsbewaking, waarbij ervoor gezorgd wordt dat misdaden niet worden vervolgd ten koste van fundamentele rechten—zoals het beschermen van de identiteit van individuen die slechts waarschuwden voor overheidsinvallen door de zin "alles voor Duitsland" te posten, nadat de overheid het huis van een 14-jarig jongetje had binnengevallen omdat hij het zei. X was gedwongen de inhoud in Duitsland te geo-blokkeren, maar bleef zich inzetten voor het beschermen van de identiteit van de posters. In schijnbare reactie hierop hebben de openbare aanklagers van Göttingen – dezelfde die in februari in een 60 minuten aflevering zijn geïnterviewd ( – een ongekende onderzoek gestart tegen drie X-medewerkers voor "obstructie van de rechtsgang," waarbij X's verwijzing naar de Amerikaanse autoriteiten als een misdaad wordt gekarakteriseerd. Twee van deze medewerkers zijn Amerikaans. X heeft de praktijk van de Duitse autoriteiten in de rechtbank aangevochten, met het argument dat er geen wettelijke verplichting is om gegevens over te dragen onder gebrekkige regelgeving, met enkele rechtbankoverwinningen die dit bevestigen. X zal blijven beschermen tegen bedreigingen voor de vrijheid van meningsuiting en gebruikersbescherming die in heel Europa worden uitgeoefend.