1/ @ChorusOne y @KamBenbrik no defienden la "integridad de la gobernanza", sino que tergiversan maliciosamente los hechos con fines de lucro, ya que sus recompensas de validador se reducirán a la mitad si se aprueba esta votación. He aquí por qué la propuesta de reducción de la inflación NO ES una anulación 🧵 de la gobernanza
Kam 🌑
Kam 🌑22 oct, 23:41
La situación en @NEARProtocol: - Hubo una propuesta de gobernanza para reducir la tasa de inflación en un 50% - La propuesta no obtuvo suficientes votos de los validadores y fracasó porque no alcanzó el umbral - El equipo de NEAR aún decidió implementar este cambio en la próxima actualización - Ahora, si los validadores se actualizan, ¡se ven obligados a aceptar este cambio en la inflación a pesar de que la propuesta inicialmente fracasó debido a la falta de votos! La gobernanza está rota, @ChorusOne decidido no actualizar para evitar que ocurran malos comportamientos como este.
4/ Ahora, los validadores tienen la opción de actualizar e implementar la reducción de la inflación. Necesita el 80% de la participación total para aprobar qué consenso real, no una anulación.
5/ Si se aprueba, soy aún más optimista sobre NEAR porque el protocolo está gastando demasiado en seguridad y una inflación más baja = menos presión de venta y un ecosistema más sostenible / amigable para los inversores. Los validadores opuestos pueden irse o bifurcarse. Al igual que Bitcoin Cash o ETH Classic.
12.14K