Ethereum: Kuppiteoria Tämä on WIP-teoria, ja sinun pitäisi tehdä omat johtopäätöksesi siitä, miten tämä vaikuttaa tämän päivän ETH-hintaan @ 4450 dollaria Aloin ideoida "kuppiteoriaa" viime viikolla; käsitys on, että motivaatiossa on kriittinen ero, joka vääristää tarjousmalleja nykypäivän TCo:issa eri tavalla kuin olemme nähneet aiemmin. Jos uskot, että Saylorin läsnäolo oli ratkaisevan tärkeää BTC:n hinnanmuodostuksen luomisessa viime marras-joulukuussa (minä uskon), niin logiikka seuraa, että ETH TCo:t ovat uusi tarjous, jota seurataan ensisijaisena moottorina kaikille "krypto"-riskeille heinäkuun puolivälistä lähtien Olen aiemmin toistanut, että Saylor on hinta-"tunteeton" ostaja siinä mielessä, että hän on "lapsi karkkikaupassa": kun hän saa pääomaa, hän kuluttaa sen välittämättä toteutuksesta, jalanjäljestä ja ajoituksesta. Näin tehdessään hänen käytöksensä muistuttaa "lattian" luojan käyttäytymistä: hän luo vaikutelman "liian suuresta epäonnistumaan". Hän on se, mitä kutsun "Gen 0 TCo:ksi" Uusimmat TCo:t ovat erilaisia. He eivät ole yhtä hintaherkkiä kuin edeltäjänsä - he ovat "hintaa etsiviä". Tämä tarkoittaa, että ne eivät ole vain herkkiä varantohinnalle, vaan ne hyötyvät siitä merkittävästi TCO-välineen alkupään arvostuksen kautta. Ehdotan, että heillä on 2 tavoitetta: luoda syöksysuoja mahdollisuuksien mukaan ja myös luoda refleksiivisyys mahdollisuuksien mukaan (murtautuminen "vastuksen" läpi). Tällä tavoin toimimalla "hyveellisen vauhtipyörän" käsitettä suojellaan. Tämä olettaa pääoman runsautta ja sitä, että TCo:t ovat kuskin paikalla sanelemassa hintakehitystä Mielestäni tämä on osittain todistettu siitä, kuinka mNAV teoreettisesti puristuu tai laajenee tyhjiössä (jos [varantovarannon] hinta laskee, ceteris peribus, mNAV nousee - ja päinvastoin). Tämä luo ainutlaatuisen markkinailmiön: toisin kuin keskimääräisten hintaherkkien ostajien/myyjien muodostama lineaarinen riskijakauma - keinottelijat, kuten sinä tai minä - joka tyypillisesti ilmenee (pidättyväinen ostamaan paniikkia/pohjat ja innokas ostamaan vauhtia ja huippuja) - ehdotan, että näillä uusilla TCo:illa on hyvin oireettomat kysyntäkäyrät. Pokerianalogiaa käyttäen: konnan panostusmalli on ali- tai ylipanostaa polarisoituneissa skenaarioissa sen sijaan, että lyödään vetoa vakiokokoon Johtopäätös on siis, että hinnanetsijät ovat hyvin hienosäädettyjä "miltä kaavio näyttää" - ja astuvat siten puolustamaan kriittisiä risteyskohtia (RE: 3000 dollaria, 3300-3500 dollaria ja nyt 4000 dollaria). Jäljelle jää 1 akilleen kantapää - keskellä olevat aukot, jotka ovat muodottomia. Tämä pahenee erityisesti, jos pääomavarannot ovat pienet (vauhtipyörä alkaa purkautua). Vähittäiskaupan (ETF) on oltava niitä, jotka täyttävät nämä aukot - ja jos ne eivät täytä - hinnat palautuvat nopeasti, koska nämä TC:t eivät ole halukkaita ottamaan käyttöön TLDR: TCot yrittävät luoda hinnanmuodostusta; jos täytetään (1-2 yritystä epäonnistuu), he ymmärtävät, että käteinen on vaihdettavissa ja turvaa pääoman myöhempää käyttöä varten lattian luomiseksi - tämä luo vakautta sekä TCo:n osakkeen hintaan että varanto-osakkeen hintaan Tämä eteenpäin suuntautuva ajattelu eroaa gen 0 tai gen 1 TCo:ista (esim. Saylor), jotka eivät ole osoittaneet taipumusta ajatella 1 askeleen edellä varaamalla pääomaa tulevaa käyttöönottoa varten ja vain markkinaostamaan / TWAP mielettömästi

Dot-com-kuplassa arvostukset ylittivät todellisuuden. Nykyään tulot ovat ylivoimaisia. Voit kiistellä useista. Mutta sitä on vaikea kutsua kuplaksi, kun perustekijät tekevät näin: