"OG:t myyvät" Pitkäaikainen haltija on harhaanjohtava nimitys. Määritelmä: mikä tahansa kolikko, joka on vanhentunut yli 5 kuukautta lompakko-osoitteessa. LTH:n tarjonta laskee härkämarkkinoilla, koska kolikot siirtyvät uusille sijoittajille. Vuonna 2025 se tarkoittaa myös säilytyskiertoa kassayhtiön perustamiseksi.

Luulen, että tämän kaavion suosittu tulkinta on väärä. Kun luet X:ää juuri nyt, luulisi, että tämä on tuhoisa syytös @OpenAI vastaan – olen nähnyt sanoja kuten "epäonnistuminen" ja "romahdus". Se itse asiassa näyttää: 1. Muita tuotteita tulossa vain - pari erittäin vahvaa kilpailijaa toi tuotteensa markkinoille. Se vaatisi jonkin verran markkinaosuutta kaikesta huolimatta. 2. PALJON tärkeämpää - tämä kaavio IMO kertoo enimmäkseen siitä, että tekoälykoodauksesta tuli tärkein uusi läpimurtoyrityskäyttötapaus viime vuoden aikana, mikä hyödytti valtavasti Anthropicia (ja Googlea). Joten jos kritiikki on, että OpenAI:n yrityskoodaustarjonta on viivästynyt, se on mielestäni järkevää - ja miksi GPT-5:n jälkeinen ChatGPT-aikakausi on ollut koodausta. Mutta meidän EI SAISI toimia ikään kuin yritysten tekoälyn kysynnän koko maisema olisi verkossa ja tämä on sen jakautuminen. Laitetaan sen ympärille täysin mielivaltainen demonstraatiomatematiikka: Vuonna 2023 meillä oli ehkä 1 % yritysten kokonaiskysynnästä verkossa. Vuonna 2024 se oli ehkä 3-4 % ja nyt se on ehkä 7 % Vuosina 2024-2025 VALTAVA osa tästä uudesta kysynnästä liittyi tekoälykoodaukseen. Anthropic ja Google menestyivät paremmin, koska ne olivat verrattain vahvempia uuden kysynnän lähteessä. Jälleen kerran, tämä ei tarkoita, etteikö OpenAI:n pitäisi olla huolissaan tästä, vain sitä, että en usko, että se on aivan vahva syytös (tai ainakaan niin yleinen syyte) kuin jotkut tekevät.