Oli eilen tapaaminen lahjakkaan suunnittelutiimin johtajan kanssa, joka valvoo "EchoNet"-kehitystä seuraavien kuukausien ajan. "EchoNet" on sisäinen projekti. Starknetin käyttäjät eivät koskaan tunne sitä. Markkinointi ei mainitse sitä. Silti se innostaa minua suuresti. Merkitys on se, että se toistaa kaikki pääverkon tx:t testausympäristöön, jolla on uusi julkaisuehdokas, ja havaitsee automaattisesti kaikki aukot suorituksessa verrattuna nykyiseen pääverkkoon. Tämä tuo esiin monia reunatapauksia, jotka voivat aiheuttaa ristiriitaisuuksia ennen version julkaisua. EchoNet auttaa meitä suuresti jatkamaan ja kehittämään SN:ää kauniilla ominaisuuksilla säilyttäen samalla vakauden, joka kypsällä ketjulla pitäisi olla. Testiverkko e2e-tarkistuksia varten ei enää riitä.

Tiimi päivitti tänään sisäisen integraatioympäristön versioon 0.14.1. Testnetiä ja sitten Mainnetiä odotetaan muutaman viikon kuluttua. 0.14.1 on keskikokoinen askel Starknetille, mutta tänään keskityn siihen, että se edustaa suurta mielenmuutosta Starknetin kehityksessä. Meillä on aiemmin ollut suuria muutoksia, jotka pakottivat sovellukset tekemään kovasti töitä pysyäkseen paikoillaan. Mutta kun Starknet kypsyy ja pyrkii olemaan paras paikka rakentaa, tämä ei voi jatkua. 0.14.1 edustaa tätä, ja tässä on syy S-Twon julkaisun myötä joistakin Stonelle sopivista hasheista tuli suhteellisen kalliita. Näitä hajautusarvoja käytetään kaikkialla, kutsutietojen hajautuksesta lukemiseen ja kirjoittamiseen. 0.14.1 ei sanonut, että "muutetaan kaikki mahdolliset hashit halvimmaksi ja pakotetaan kaikki sopeutumaan". Siinä sanotaan: muutetaan, varovasti, vain ne paikat, joita rakentajat eivät tunne ja jotka ovat enimmäkseen konepellin alla. Koordinoidaan sitten SDK:iden kanssa varmistaaksemme, että kehittäjät eivät todellakaan tunne mitään (kunhan he päivittävät SDK:taan jokseenkin säännöllisesti). , valmistellaan etukäteen luettelo tapahtumista, joiden tarkoituksena on vain siirtää nämä hajautusarvot, osana päivitysprosessia, jotta varmistetaan, että kaikki aiemmin voimassa olleet tx:t ovat edelleen voimassa ilman, että kenenkään tarvitsee nostaa sormeakaan En voi taata, että Starknetissä ei koskaan tule olemaan toista murtavaa muutosta. Mutta voin taata, että tämä ajattelutapa on tullut jäädäkseen.

Aloitetaan läpinäkyvä ajatusten jakaminen ihmetyksellä ja klikkisyötillä. Otsikko "STRK burning" vaikuttaa kuumalta aiheelta, josta ihmiset puhuvat. Jos olet yksi heistä - otitko huomioon, että transaktioiden sekvensoinnista maksetut nykyiset maksut eivät poistu, koska niiden on katettava toteutus- ja todistekustannukset, joten merkittävä STRK-poltto tarkoittaa, että verkko on huomattavasti kalliimpi? Toisin sanoen: maksaisitko X % enemmän, jotta X % maksuna maksetuista STRK:ista (~50-100 tuhatta päivässä, nyt) poltetaan? Miksi? Läpinäkyvä osa: Osittain yllä olevan ihmeen vuoksi STRK-poltto ei ole tällä hetkellä marraskuun työsuunnitelmassa. Haluaisin ymmärtää polttamiseen liittyvän tunteen ennen kuin priorisoimme asioita uudelleen.