Väärä. Tämä on päinvastoin kuin mitä todennäköisesti tapahtuu. Ja sanon tämän henkilönä, joka joutui vaikeuksiin Citissä puhuessaan stablecoineista jo vuonna 2018. (Olin myös puheluissa Circlen johdon kanssa, jossa useat pankkien toimitusjohtajat pilkkasivat ajatusta tokenisoidusta dollarista). Fraser on oikeassa siinä, että pankit voisivat tehdä monia kannattavia asioita palvellakseen stablecoinien liikkeeseenlaskijoita ja kryptoa yleensä. Niiden pitäisi tehdä kaikki nämä asiat, osittain kompensoidakseen tulevaa kilpailua maksuihin liittyvistä palveluista. Tämä oli yleinen pitch, jonka muutamat meistä sisäpuolella, jotka ymmärsivät krypton, tekivät vuoden 2020 jälkeen: omaksu bitcoin, säilytys, kaupankäynti jne. Citin, JPM:n jne. ehdottama ajatus siitä, että he käyttäisivät tokenisoituja talletuksia (jotka on rajoitettu asiakkailleen) maksujen parantamiseen, on järjetön. Pankit eivät tarvitse lohkoketjuja tehdäkseen tämän, ne voivat tehdä sen Excel-laskentataulukolla tai Oracle db:llä tai millä tahansa. Luvanvaraiset lohkoketjut ovat vain huonoja tietokantoja. Pankkipohjaiset maksut rajojen yli eivät ole hitaita ja kalliita paremman teknologian puutteen vuoksi. Ne ovat sellaisia, koska välittäjiä on liikaa, ja jokaisen on kannattavaa hidastaa asioita. Jos tilisiirron maksaminen kestää 3 päivää, kuka saa siitä korkoa? Ja kuka päättää F/X-nopeuden? Jne jne Osa tästä kitkasta johtuu sääntelystä (AML jne.) ja osa likviditeettirajoituksista (pankeilla on pääoma-/varantovaatimuksia jokaisessa toimintamaassaan, joten ne suorittavat erä- ja nettomaksuja säästääkseen rahaa). Mutta tiedätkö, miten eliminoit molemmat? Hankkiutumalla eroon joistakin välittäjistä! Stablecoin mahdollistaa P2P-maksut hajautetussa rautatiessä. Se mahdollistaa myös kovan kilpailun, joka todennäköisesti johtaa siihen, että liikkeeseenlaskija maksaa suurimman osan floatista. Pankit eivät voi kilpailla sen kanssa. Talletusten on tarkoitus olla halpa rahoituslähde. Jos USDC maksaa 4 % ja sen voi lähettää kenelle tahansa, ja CitiUSD maksaa vain 1 %, mutta sen voi lähettää vain Citi-asiakkaille, minkä kolikon haluaisit? Fraser on oikeassa siinä, että toistaiseksi on paljon tehtävää ramppien sisään- ja pois, suojelualueen huollon ja niin edelleen suhteen. Mutta se on kuin AT&T väittäisi vuonna 1998, että heidän kaukopuhelinfranchising, yksi historian kannattavimmista yrityksistä, oli turvallinen, koska "jos asiakkaat haluavat VOIP:n, me annamme sen heille" LOL, toki. He jättivät huomiotta, kuinka puhelut Internetissä olisivat ilmaisia, ja se räjäyttäisi liiketoimintamallin. Maksut lohkoketjussa ovat myös käytännössä ilmaisia. Pankit veloittavat maksuista tappavasti. Citin kaltaiselle pankille maksufranchising on ollut kruununjalokivi jo jonkin aikaa. Niiden voittomarginaalit ovat stablecoin-mahdollisuus.