Fałszywy. Jest to przeciwieństwo tego, co prawdopodobnie się wydarzy. I mówię to jako ktoś, kto wpadł w kłopoty w Citi, rozmawiając o stablecoinach już w 2018 roku. (Byłem również na rozmowach z kierownictwem Circle, gdzie różni dyrektorzy zarządzający banków wyśmiewali samą ideę tokenizowanego dolara). Fraser ma rację, że istnieje wiele dochodowych rzeczy, które banki mogą zrobić, aby obsługiwać emitentów stablecoinów i ogólnie kryptowaluty. Powinni oni robić wszystkie te rzeczy, po części po to, aby zrównoważyć nadchodzącą konkurencję w zakresie usług związanych z płatnościami. To była ogólna propozycja, którą niewielu z nas w środku, którzy rozumieli kryptowaluty, zrobiło po 2020 roku: obejmij bitcoin, przechowywanie, handel itp., Aby zrekompensować nieuniknione straty od momentu, gdy "strona sprzedaży" nie kontroluje już szyn. Pomysł zaproponowany przez Citi, JPM itp., że będą używać tokenizowanych depozytów (które są ograniczone do swoich klientów) w celu usprawnienia płatności, jest bezsensowny. Banki nie potrzebują do tego blockchainów, mogą to zrobić za pomocą arkusza kalkulacyjnego Excel, bazy danych Oracle lub czegokolwiek innego. Permissioned blockchainy to po prostu złe bazy danych. Płatności bankowe za granicą nie są powolne i drogie ze względu na brak lepszej technologii. Dzieje się tak, ponieważ jest zbyt wielu pośredników i każdemu z nich opłaca się spowolnić działanie. Jeśli przelew jest rozliczany w ciągu 3 dni, kto otrzymuje od niego odsetki? A kto decyduje o stawce F/X? Itd itp Część tych tarć ma charakter regulacyjny (AML itp.), a część wynika z ograniczeń płynności (banki mają wymogi kapitałowe/rezerwowe w każdym kraju, w którym działają, więc grupują płatności i płatności netto, aby zaoszczędzić pieniądze). Ale wiesz, jak wyeliminować jedno i drugie? Pozbywając się niektórych pośredników! Stablecoin umożliwia płatności P2P na zdecentralizowanej szynie. Umożliwia to również ostrą konkurencję, która prawdopodobnie doprowadzi do tego, że emitent wypłaci większość akcji w obrocie. Banki nie mogą z tym konkurować. Lokaty mają być tanim źródłem finansowania. Jeśli USDC płaci 4% i może być wysłany do każdego, a CitiUSD płaci tylko 1%, ale może być wysłany tylko do klientów Citi, jaką monetę byś chciał? Fraser ma rację, że na razie jest wiele do zrobienia, jeśli chodzi o wjazd i zjazd z ramp, obsługę rezerwy i tak dalej. Ale to tak, jakby AT&T przekonywało w 1998 roku, że ich franczyza telefonii międzymiastowej, jeden z najbardziej dochodowych biznesów w historii, jest bezpieczna, ponieważ "jeśli klienci chcą VOIP, to my będziemy tymi, którzy im go dadzą" LOL, jasne. Pominęli jednak fakt, że rozmowy w Internecie będą darmowe, a to wysadzi w powietrze model biznesowy. Płatności na blockchainie będą również skutecznie darmowe. Banki zarabiają krocie na opłatach za płatności. Dla banku takiego jak Citi, franczyza płatnicza od jakiegoś czasu jest klejnotem w koronie. Ich marże zysku są okazją dla stablecoinów.