Miksi OpenAI julkaisi malleja avoimilla painoilla? Tappaakseen oman yrityksensä... (vai ei?) Kyllä, @OpenAI julkaisi juuri kaksi mallia avoimilla painoilla, mikä tarkoittaa, että kehittäjät voivat käyttää niitä maksamatta OpenAI:lle mitään. Tarkemmin sanottuna se on julkaistu liberaaleimmalla kaupallisella Apache 2.0 -lisenssillä. Joten miksi OpenAI teki tämän? Näkökohtia on useita. Mutta haluan selventää, että kun yritys julkaisee mallin avoimilla painoilla, se ei tarkoita, että malli olisi yhtä avoimen lähdekoodin kuin avoimen lähdekoodin koodi, jota voit käyttää itse, kuten @Linux käyttöjärjestelmä. Ei, tekoälymallien kanssa tilanne on hieman erilainen. Erityisesti malli on musta laatikko, joukko painoja. Ja vaikka voit testata sitä eri tehtävissä ja nähdä, miten se toimii, jos et pysty toistamaan koulutusprosessia, et voi koskaan tietää, onko olemassa takaovia tai tietoturva-aukkoja, jotka ovat tarkoituksella tai vahingossa päätyneet tämän mallin sisään. Joten erotetaan tämä heti avoimesta lähdekoodista. Valitettavasti malleihin, joissa on avoimen lähdekoodin painot, ei voi täysin luottaa (ne voivat kuitenkin olla chep). Toinen kuvassa näkyvä näkökohta, jonka huomasin, on se, että avoimen lähdekoodin mallien laatu ei eroa kovin paljon OpenAI:n lippulaivamalleista, jotka ovat saatavilla vain API:n kautta. Tämä on hienoa! Tämä on odottamatonta! Luulisi, kuinka paljon rahaa OpenAI voisi menettää, jos kehittäjät voivat käyttää mallejaan? Tämä ei kuitenkaan ole kaikki. Mallit eivät ole kaikki, mitä saat, kun käytät OpenAI:ta API:n kautta. Kun esimerkiksi käytät ChatGPT:tä käyttöliittymän kautta ja valitset o3-mallin, konepellin alla työskentelee itse asiassa monimutkainen agentti, jonka päälle on kirjoitettu paljon logiikkaa, joka toimii todella hyvin asiakirjojen ja työkalujen kanssa. Et pääse niihin näiden mallien kautta OpenAI julkaistu. Joten miksi OpenAI julkaisi malleja avoimilla painoilla? Ensinnäkin heidän pääkilpailijansa, erityisesti @Meta, @MistralAI ja @deepseek_ai (ai ja @Google), ovat jo julkaisseet kilpailukykyisiä malleja, joissa on avoimet painot, joita ihmiset käyttävät. Ja OpenAI:n suosio avoimia malleja käyttävien ihmisten keskuudessa ei kasva. Kuitenkin kehittäjät, jotka tarvitsevat molempia malleja, joissa on avoimet painot (paikallisiin/yksityisiin laskelmiin) API-käytettävissä olevien mallien rinnalla (vaikeampiin asioihin), jos he tarvitsevat molempia, he eivät yksinkertaisesti voi käyttää OpenAI:ta. Heidän on helpompi käyttää kilpailijoitaan, kuten Googlea tai DeepSeekiä. Toiseksi sekä käyttäjillä että sääntelyviranomaisilla on merkittävää painetta, jotka haluavat lisää avoimuutta. Ihmiset ovat huolissaan siitä, että tekoäly saattaa riistäytyä käsistä tai joutua kapean yritysryhmän hallintaan Piilaaksossa, ja ihmiset haluavat lisää läpinäkyvyyttä. Vaikka uskallan väittää, että vaikka pelkkä huoli kilpailusta ja myynnin laskusta, tällainen siirtyminen kohti avoimuutta todennäköisesti tekee OpenAI:n liiketoiminnasta entistä suuremman. Ja kolmanneksi tietysti on vitsi OpenAI:n yrityksen nimestä. Kaiken kehittymisestä päätellen OpenAI-niminen yritys oli johtajien joukossa suljetuin tekoälyyritys. Tämä on sinänsä hauskaa, mutta nyt tämä on muuttunut. Mitä luulet?