Por que a OpenAI lançou modelos com pesos abertos? Para matar seu próprio negócio... (ou não?) Sim, @OpenAI acabou de lançar dois modelos com pesos abertos, o que significa que os desenvolvedores podem usá-los sem pagar nada à OpenAI. Especificamente, ele é lançado sob a licença comercial Apache 2.0 mais liberal. Então, por que a OpenAI fez isso? Existem vários aspectos. Mas, quero esclarecer que quando uma empresa lança um modelo com pesos abertos, isso não significa que o modelo seja tão de código aberto quanto o código-fonte aberto que você mesmo pode executar, como o sistema operacional @Linux. Não, com os modelos de IA é um pouco diferente. Em particular, um modelo é uma caixa preta, um conjunto de pesos. E embora você possa testá-lo em diferentes tarefas e ver como funciona, se você não conseguir reproduzir o processo de treinamento, nunca saberá se há algum backdoor ou vulnerabilidade de segurança que intencionalmente ou acidentalmente acabou dentro desse modelo. Então, vamos separar isso do código aberto imediatamente. Infelizmente, modelos com pesos de código aberto não podem ser totalmente confiáveis (eles podem ser chep). O outro aspecto que notei, mostrado na imagem, é que a qualidade dos modelos de código aberto não é muito diferente dos modelos principais da OpenAI que estão disponíveis apenas por meio da API. Isso é ótimo! Isso é inesperado! Você pensaria quanto dinheiro a OpenAI poderia perder permitindo que os desenvolvedores usassem seus modelos? No entanto, isso não é tudo. Os modelos não são tudo o que você obtém ao usar o OpenAI por meio da API. Por exemplo, quando você usa o ChatGPT via interface do usuário e escolhe o modelo o3, na verdade há um agente complexo trabalhando nos bastidores que, ao usar esses modelos, tem muita lógica escrita em cima para realmente funcionar bem com seus documentos e ferramentas. Você não os acessa por meio desses modelos publicados pela OpenAI. Então, por que a OpenAI lançou modelos com pesos abertos? Primeiro, seus principais concorrentes, principalmente @Meta, @MistralAI e @deepseek_ai (ah, e @Google), já lançaram modelos competitivos com pesos abertos que as pessoas usam. E a popularidade da OpenAI entre as pessoas que usam modelos abertos não está crescendo. No entanto, para desenvolvedores que precisam de ambos os modelos com pesos abertos (para cálculos locais/privados) juntamente com modelos acessíveis por API (para coisas mais difíceis), se precisarem de ambos, simplesmente não poderão usar o OpenAI. É mais fácil para eles usarem seus concorrentes como Google ou DeepSeek. Em segundo lugar, há uma pressão significativa de usuários e reguladores que desejam mais abertura. As pessoas estão preocupadas que a IA possa ficar fora de controle ou cair sob o controle de um grupo restrito de empresas no Vale do Silício, e as pessoas querem mais transparência. Embora eu ouse dizer que, mesmo apenas me preocupando com a concorrência e o declínio das vendas, esse movimento em direção à abertura provavelmente tornará os negócios da OpenAI ainda maiores. E terceiro, é claro, há a piada sobre o nome da empresa OpenAI. A julgar pela forma como tudo se desenvolveu, a empresa chamada OpenAI foi a empresa de IA mais fechada entre os líderes. Isso é engraçado por si só, mas agora isso mudou. O que você acha?