Hauska asia, kun joudut odottamaan muutaman minuutin, on kysyä puhelimellasi Claude Opukselta seuraava kysymys jostain satunnaisesta tieteenalasta tai alasta: "Mikä on mielestäsi kristallografian ydinoivallus tai analyyttinen temppu?" Korvaa kristallografia millä tahansa, mitä voit ajatella. Tähän mennessä olen kokeillut: QED; vakiomalli; Biokemia; Todennäköisyys; Evoluutioteoria; ja paljon muuta. Mallin pakottamisessa tekemään mahdotonta, tiivistämään laaja, monimutkainen kenttä "yhdeksi oudoksi tempuksi", on jotain, joka saa sen todella etsimään alan parasta syvällistä, yhdistävää periaatetta ja sitten artikuloimaan sen ytimekkäästi. Tämä on yleensä jotain, joka on ilmeistä ammatinharjoittajille, mutta on hyvin todennäköisesti tuntematon useimmille ihmisille, jotka ovat vain ohimenevästi kiinnostuneita aiheesta. Mielenkiintoista on, että voit myös painaa toistuvasti "yritä uudelleen" -painiketta samalla kehotteella ja joskus saada hyvin erilaisia, mutta yleensä erittäin kiehtovia selityksiä. Olen jo oppinut PALJON tekemällä tätä, ja se saattaa olla korkein "ymmärrys minuutissa", jonka olen kohdannut missään itseohjautuvassa oppimisessa. Koska ne eivät ole vain hauskoja faktoja tai hienoja juttuja. Ne ovat rakenteeltaan läpitunkevia ja yhdistäviä ideoita, jotka sitovat yhteen valtavan määrän teoriaa ja havaittuja ilmiöitä maailmassa. Se on varmasti paljon enemmän kaistanleveyttä kuin katsoa jälleen yksi YouTube-selitysvideo, jossa on animaatioita ja mainoksia Brilliant/KiwiCo! Ei sillä, että niissä olisi mitään vikaa.