En morsom ting å gjøre når du trenger å vente i noen minutter, er å bruke telefonen til å stille Claude Opus følgende spørsmål om en tilfeldig disiplin eller et felt: "Hva vil du si er kjerneinnsikten eller analytiske trikset til krystallografi?" Bytt ut krystallografi med alt du kan tenke deg. Så langt har jeg prøvd: QED; standardmodellen; Biokjemi; Sannsynlighet; Evolusjonsteori; og mange flere. Det er noe med å tvinge modellen til å gjøre det umulige, å kondensere et stort, komplekst felt til «ett merkelig triks», som får den til å virkelig søke etter det beste dype, samlende prinsippet i feltet og deretter artikulere det kortfattet. Dette har en tendens til å være noe som er åpenbart for utøvere, men som med stor sannsynlighet er ukjent for de fleste med bare en forbigående interesse for emnet. Interessant nok kan du også trykke gjentatte ganger på "prøv på nytt" -knappen med samme ledetekst og noen ganger få veldig forskjellige, men vanligvis veldig fascinerende forklaringer. Jeg har allerede lært MYE av å gjøre dette, og det kan bare være den høyeste "forståelsen per minutt" jeg har møtt i noen selvstyrt læring. Fordi de ikke bare er morsomme fakta eller kule godbiter. De er, ved konstruksjon, gjennomtrengende og forenende ideer som binder sammen en enorm mengde teori og observerte fenomener i verden. Det er absolutt mye mer høy båndbredde enn å se enda en YouTube-forklaringsvideo med animasjoner og annonser for Brilliant/KiwiCo! Ikke at det er noe galt med dem.