Erittäin merkityksellinen näkökulma, tämä näyttää olevan positiivinen tulkinta Ethereum Layer2:sta, joka on nähty jo pitkään: Layer2:n todellinen arvo on "kokeellisen innovaation hiekkalaatikko" @arbitrum voivat esimerkiksi tutkia DAO:n hallintoa, @Optimism toteuttaa RetroPGF-rahoitusmekanismin, @base kokeilla CEX-integraatiota, @zksync edistää tilien abstraktiota jne., nämä innovaatiot olisivat liian riskialttiita, jos ne toteutettaisiin suoraan pääverkossa, mutta vaikka ne epäonnistuisivat layer2:ssa, ne eivät uhkaa koko ekosysteemiä. Ja mielenkiintoista on, että näyttää siltä, että eri layer2:t voivat palvella täysin erilaisia käyttäjäryhmiä, kuten yritysketjuja, jotka keskittyvät vaatimustenmukaisuuteen, yksityisyysketjuja, jotka mainostavat sensuurin kestäviä, peliketjuja, jotka voivat saavuttaa korkean taajuuden transaktioita ja niin edelleen. Näyttää siltä, että taaksepäin katsottuna erilaisten Stack-pinojen pohjalta rakennettuja layer2+layer3-ratkaisuja on todella paljon, vaikka niistä ei ole tullut Ethereumin odotettuja verensiirtojen pelastajia, mutta ne ovat todellakin ansiokkaita skaalautuvuusratkaisujen "monimuotoisuuden" kokeilussa. Tietysti voidaan sanoa, että he viime kädessä laskevat liikkeeseen tokeneita, mutta taustalla on logiikka: ne jatkavat ja perivät Ethereumin hajautettuja turvaominaisuuksia ainakin jossain määrin. Muuten, kun nykyinen tähtituote @HyperliquidX ja riippumaton eksklusiivinen ketju layer1 ajattelevat, mitä jotkut Wall Streetin jättiläiset haluavat tehdä, vaikka ne voivat saavuttaa silkkisen kokemuksen päivityksen, ne pohjimmiltaan uhraavat hajauttamisen vastineeksi äärimmäisestä suorituskyvystä, ja nämä itsenäiset ketjut todennäköisesti myös laskevat liikkeeseen tokeneita. Siksi layer2:n edessä on itse asiassa hyvin selkeä polku, joka hylkää suuren ja kattavan yleiskäyttöketjun idean, ja Sepecific-ketjun tutkiminen uuden massakäyttöönoton kysynnän alla on oikea tapa, kuten tunnettujen pelien IP-osoitteiden käyttöönotto, yksityisyystapahtuman ja vaatimustenmukaisuuden täyttäminen, tekoälyagenttien korkean taajuuden vuorovaikutustarpeiden palveleminen, vaatimustenmukaisten kasvokkain tapahtuvan kanavan tarjoaminen RWA-omaisuudelle jne. Toisin sanoen, niin kauan kuin Layer2s hylkää yksinkertaisen teknisen arkkitehtuurin involuution, hylkää yleisten ketjujen suuren ja täydellisen pakkomielteen ja keskittyy liiketoiminnan integrointiin TradFi:n kanssa, layer2:n tilanne ei ehkä ole niin pessimistinen kuin kaikki luulevat.