Erittäin merkityksellinen näkökulma, tämä näyttää olevan positiivinen tulkinta Ethereum Layer2:sta, joka on nähty jo pitkään: Layer2:n todellinen arvo on "kokeellisen innovaation hiekkalaatikko" @arbitrum voivat esimerkiksi tutkia DAO:n hallintoa, @Optimism toteuttaa RetroPGF-rahoitusmekanismin, @base kokeilla CEX-integraatiota, @zksync edistää tilien abstraktiota jne., nämä innovaatiot olisivat liian riskialttiita, jos ne toteutettaisiin suoraan pääverkossa, mutta vaikka ne epäonnistuisivat layer2:ssa, ne eivät uhkaa koko ekosysteemiä. Ja mielenkiintoista on, että näyttää siltä, että eri layer2:t voivat palvella täysin erilaisia käyttäjäryhmiä, kuten yritysketjuja, jotka keskittyvät vaatimustenmukaisuuteen, yksityisyysketjuja, jotka mainostavat sensuurin kestäviä, peliketjuja, jotka voivat saavuttaa korkean taajuuden transaktioita ja niin edelleen. Näyttää siltä, että taaksepäin katsottuna erilaisten Stack-pinojen pohjalta rakennettuja layer2+layer3-ratkaisuja on todella paljon, vaikka niistä ei ole tullut Ethereumin odotettuja verensiirtojen pelastajia, mutta ne ovat todellakin ansiokkaita skaalautuvuusratkaisujen "monimuotoisuuden" kokeilussa. Tietysti voidaan sanoa, että he viime kädessä laskevat liikkeeseen tokeneita, mutta taustalla on logiikka: ne jatkavat ja perivät Ethereumin hajautettuja turvaominaisuuksia ainakin jossain määrin. Muuten, kun nykyinen tähtituote @HyperliquidX ja riippumaton eksklusiivinen ketju layer1 ajattelevat, mitä jotkut Wall Streetin jättiläiset haluavat tehdä, vaikka ne voivat saavuttaa silkkisen kokemuksen päivityksen, ne pohjimmiltaan uhraavat hajauttamisen vastineeksi äärimmäisestä suorituskyvystä, ja nämä itsenäiset ketjut todennäköisesti myös laskevat liikkeeseen tokeneita. Siksi layer2:n edessä on itse asiassa hyvin selkeä polku, joka hylkää suuren ja kattavan yleiskäyttöketjun idean, ja Sepecific-ketjun tutkiminen uuden massakäyttöönoton kysynnän alla on oikea tapa, kuten tunnettujen pelien IP-osoitteiden käyttöönotto, yksityisyystapahtuman ja vaatimustenmukaisuuden täyttäminen, tekoälyagenttien korkean taajuuden vuorovaikutustarpeiden palveleminen, vaatimustenmukaisten kasvokkain tapahtuvan kanavan tarjoaminen RWA-omaisuudelle jne. Toisin sanoen, niin kauan kuin Layer2s hylkää yksinkertaisen teknisen arkkitehtuurin involuution, hylkää yleisten ketjujen suuren ja täydellisen pakkomielteen ja keskittyy liiketoiminnan integrointiin TradFi:n kanssa, layer2:n tilanne ei ehkä ole niin pessimistinen kuin kaikki luulevat.

Onnittelut Pinachille @bocaibocai_ Ajattelin, että olisi erittäin korkean profiilin liittyminen Pharosiin, mutta en odottanut pääseväni pian sen jälkeen uuden RWA-rahaston Unified Venturen perustajaosakkaaksi, joka on liian vahva. Tällä hetkellä haluan vain huokaista, voin ymmärtää veli Auringon menevän avaruuteen ja kuuhun, mutta en voi ymmärtää pinaatin ylösnousemuksen nopeutta.

Näen @flock_io myös liittyvän Wall Streetin DAT:n (Digital Asset Treasury) kerrontaleiriin. Mielenkiintoista on, että FLockin ja CIMG Inc:n välinen yhteistyö on täysin erilaista kuin tapa, jolla useimmat markkinoilla olevat ihmiset ostavat ETH:ta ja BTC:tä varantovaroina osakekurssien vetämiseksi. Tarkemmin sanottuna FLock ja CIMG Inc omaksuvat syvän liiketoimintasidonnaisen yhteistyömallin, CIMG:n on ostettava $FLOCK tokeneita varantovaroiksi, ja osapuolet luovat myös yhdessä tekoälyn terveyden seuranta- ja älykkään suositustuotteen nimeltä LifeNode, jolle FLock tarjoaa teknisiä palveluita tekoälyn yksityisyyden laskentaan ja federoituun oppimiseen. 1) DAT-malli, joka on muotia Wall Streetillä, on pohjimmiltaan kopio kryptomallista (3.3), joka ostaa kolikoita→ osakekurssit nousevat→→ laskee liikkeeseen joukkovelkakirjoja ja ostaa sitten kolikoita. Tämä kuuluu spekulatiivisten DAT:ien ensimmäiseen aaltoon, jossa Wall Streetin pörssiyhtiöt käyttävät kryptoa osakekursseilla spekulointiin ja kryptomarkkinat käyttävät Wall Streetin Fomoa saadakseen ulkoisia lisävaroja. Toisaalta tokenien hankinnan vuoksi FLockin token-arvo liittyy olennaisesti pörssiyhtiön pääliiketoimintaan. Toisaalta FLock tarjoaa tekoälyteknologian toimituspalveluita, jotka vaikuttavat suoraan CIMG:n strategiaan ja markkinoiden suorituskykyyn. Toisin sanoen näiden kahden välinen yhteistyö ei ole pelkkää spekulatiivista keinottelua, vaan se on tuottanut liiketoimintasynergiaa ja arvomielleyhtymiä. 2) Ymmärtääksesi tämän syvällisesti, sinun on mentävä CIMG Inc:iin, pörssiyhtiöön. Tämä yritys on erittäin mielenkiintoinen, näennäisesti se aloitti kahvina, mutta useiden yritysostojen (Xilin Onlinen tekoälyn älykäs tuotevalikoima ja Huomao Culturen ("teollisuus + tekoäly + pääoma" neliveto) kautta se on muuttunut digitaaliseksi terveysryhmäksi, jolla on kaksi moottoria "teknologia + markkinointi". Tämä yhteistyö FLockin kanssa vastaa hyppäämistä suoraan tekoälysovelluksista markkinointipuolella tekoälyinnovaatioihin tuotepuolella - LifeNoden toteutus, CIMG on todella muuttunut "tekoälyä käyttävästä yrityksestä" "tekoälytuotteita valmistavaksi yritykseksi". Tärkeintä on, että FLockin federoitu oppimis- ja yksityisyyslaskentateknologia osuu terveystietosovellusten ydinkipupisteeseen: kuinka toteuttaa tekoälyn räätälöityjä palveluita ja samalla suojata käyttäjien yksityisyyttä? 3) Itse asiassa, jos FLockin ja CIMG:n välinen yhteistyömalli voi toimia, se voi avata DATs 2.0 - tuotannon DAT:ien aikakauden. Koska tämä malli on hyödyllinen molemmille osapuolille: FLockille, jolla on vakaat B-pään asiakkaat ja taloudellinen tuki, he voivat keskittyä teknologian tutkimukseen ja kehitykseen; CIMG:lle se ei ainoastaan saa kehittyneitä tekoälyteknologian ominaisuuksia, vaan myös saa kasvuosinkoja kryptoteollisuudessa token-varantojen kautta. Tärkeintä on, että LifeNode-sovelluksesta tulee osapuolten välisen yhteistyön perusta, ja sen myöhempi käyttäjäkasvu, teknologian iteraatio, kaupallistamisprosessi jne.