Yksi yleisimmistä kysymyksistä, joita saan perinteisiltä startup-perustajilta, on: ICM:t - mikä estää jotakuta vaihtamasta kolikkoaan toiselle alustalle? Aluksi tässä kysymyksessä ei ollut minulle mitään järkeä. Miksi hylkäisit juuri sen työkalun, joka auttoi käynnistämään kasvusi? Mutta se on itse asiassa hyvin rationaalinen ja todennäköinen vaihtoehto. Jos lanseerasin kolikon startupilleni ja olen jo nettouttanut tarvitsemani alkuperäisen vetovoiman ($, käyttäjät), miksi jatkaa? Nykyisellä kolikkomallilla useimmat näistä startup-yrityksistä hyötyvät eniten ensimmäisellä viikolla, ja sitten näemme VALTAVAN nousun joka seuraava päivä. Lineaarista kasvua ei tapahdu juuri koskaan. Joten jos perustajalla on jo kaikki tarvitsemansa, eikö itsenäisempi toiminta olisi paras liiketoimintapäätös? Aivan kuten olemme nähneet niin monien kolikoiden siirtyvän pois Believe-ekosysteemistä viime aikoina? Ainoa ratkaisu, joka ei ole oikeudellisesti sitova, on kirjaimellisesti vain luoda lisää talon sisäisiä vallihautoja (ilmeistä, tiedän) -- mutta ihmiset eivät todellakaan ole luovia niiden perustamisessa. Voimme tehdä todella hauskoja asioita tehdäksemme ICM-alustoista SUPER houkuttelevia niitä käyttäville ihmisille, niin houkuttelevia, etteivät he koskaan halua lähteä. Toistaiseksi ei kuitenkaan ole mielenkiintoisia yrityksiä. Ajattelen@syndicatefndn voisi olla hyvä murtamaan tämän.