Одне з найпоширеніших питань, яке я отримую від засновників традиційних стартапів, стосується: ICM – що заважає комусь перевести свою монету на іншу платформу? Спочатку це питання ніколи не мало для мене особливого сенсу. Навіщо вам відмовлятися від того самого інструменту, який допоміг запустити ваше зростання? Але насправді це дуже раціональний і ймовірний варіант. Якщо я запустив монету для свого стартапу і вже заробив потрібну мені початкову тягу ($, користувачів), навіщо продовжувати? З поточною моделлю монети більшість цих стартапів отримують найбільшу вигоду на першому тижні, а потім ми спостерігаємо ВЕЛИЧЕЗНЕ падіння вгору кожного наступного дня. Лінійного зростання практично ніколи не відбувається. Отже, якщо у засновника вже є все необхідне, чи не буде найкращим бізнес-рішенням працювати більш самостійно? Так само, як ми бачили, як останнім часом так багато монет мігрують з екосистеми Believe? Єдине рішення, яке не є юридично обов'язковим, – це буквально просто створення більшої кількості власних ровів (очевидно, я знаю), але люди насправді не винахідливо підходять до їх встановлення. Є кілька дійсно цікавих речей, які ми можемо зробити, щоб зробити ICM-платформи СУПЕР привабливими для людей, які їх використовують, настільки привабливими, що вони ніколи не захочуть звідти йти. Поки що цікавих спроб не було. Думаючи про @syndicatefndn, можливо, буде чудово це зламати.