🇱🇧 LIBANONIN "EPÄONNISTUNUT VALTIOJÄRJESTELMÄ" ON ALTIS HÄIRIÖILLE Erityinen Lähi-idän lähettiläs ja suurlähettiläs Tom Barrack korosti kommenttejaan, että Libanon pitää itsepintaisesti kiinni nykytilastaan "epäonnistuneena valtiona". Hyperinflaatio, riittämätön sähköntuotanto, kireä oikeusjärjestys, loputtomat lakot kaikissa hallinnon haaroissa ja romahtanut pankkijärjestelmä hallitsevat edelleen ilman parannuksen merkkejä loputtomien tunnustuksellisten ja hallituksen sisäisten kiistojen keskellä. Tässä on se osa, jossa paikalliset ymmärtävät pahasti väärin. Lähteidemme mukaan ulkoministeriössä Washington ei luota vanhoihin järjestelmiin palauttaakseen maan minkäänlaiseen normaaliin tai toiminnalliseen tilaan. Pankkialalla esimerkiksi, vaikka järjestelmä ei ole koskaan palauttanut tallettajien rahoja tai uudistanut hallintoa ja hallituskokoonpanoa, muutosvastarinta on ollut silmien pyörittelyä. Beirutin pankkikriisin käsitteleminen väliaikaisena vikana tai asiana, jonka uusi hallitus voi yksinkertaisesti käynnistää uudelleen, ei ole realistista. D.C.:n näkemys on paljon kylmempi: vanha talousjärjestys on kiistatta vaarantunut, ja alue on jo siirtymässä eteenpäin. Teknologiaa ei voi taistella vastaan, ja kun Yhdysvallat on siirtynyt laajasti lohkoketjuinnovaation ja kasvun omaksumiseen, pankkeja vastaan puuttuminen on myös epärealistista. Libanonin poliittinen eliitti yrittää elvyttää saman pankkimonopolin, joka höyrysti ihmisten säästöt ja mahdollisti heidän korruptionsa. Tutut vallanpitäjät haluavat uuden kierroksen samasta järjestelmästä, joka romahti oman korruptionsa alla. Mutta Yhdysvaltain viranomaisille, jotka seuraavat rahoituksen ja deFin kehitystä maailmanlaajuisesti – erityisesti maissa, joiden pankkijärjestelmät ovat romahtaneet, kuten Libanonissa, Syyriassa, Venezuelassa ja Nigeriassa – tämä on nostalgiaa, joka naamioituu politiikaksi. Kirjeenvaihtajien pankkien valkoinen käsineinen kohtelu Libanonia kohtaan ei ole palaamassa – ei sääntöjen rikkomusten jälkeen, ei skandaalien jälkeen, ei maineen aiheuttaman kraatterin jälkeen. Huolimatta Libanonin ja Syyrian keskuspankkien ja niiden erittäin arvostettujen uusien kuvernöörien merkittävistä ja ihailtavista ponnisteluista, molempien maiden teknologia ja innovaatio ovat suurelta osin syrjäyttäneet perinteiset pankit, ja valtaosa väestöstä luota vanhaan kaartiin on vähäistä. Tyhjiössä on juurtunut jokin muu – hiljaa, päättäväisesti. Revolut, PayPal, Whish Money, Western Union/OMT ja joukko ultra-lean-fintech-rautatekoja Libanonissa ja Syyriassa tekevät jo sitä työtä, johon pankit eivät pysty: siirtävät rahaa, seulovat riskejä ja rakentavat vaatimustenmukaisuuskehyksiä, jotka oikeasti läpäisevät länsimaisen tarkastelun. ...