J'ai longtemps mis en garde contre le fait de faire de Bitcoin et des actifs numériques une question partisane. Depuis le début, j'ai travaillé sans relâche pour établir des ponts entre les deux partis et garder ce mouvement axé sur l'innovation et la liberté, pas sur la politique. J'ai mis mon argent là où ma bouche est et j'ai fait adopter des projets de loi du modèle @SatoshiActFund dans des États où les Républicains et les Démocrates ont le contrôle. Garder Bitcoin/Crypto bipartisan est une mission cruciale sur laquelle je travaille depuis un demi-décennie. Malheureusement, certains (pas tous) dans l'industrie ne se soucient pas du consensus bipartisan. Ils ont choisi de transformer Bitcoin/Crypto en un ballon politique ; poursuivant des vues, des clics et de l'influence. Je comprends la tentation. Le pouvoir et l'attention sont difficiles à résister. Mais nous assistons maintenant aux conséquences de cette approche. Lorsque vous jouez à des jeux partisans, vous gagnez des prix partisans. Il est temps de dépolitiser cet espace. Nous devons reconstruire des relations avec les Démocrates si nous voulons faire passer une législation complète sur la structure du marché. Cela signifie résister à l'envie d'attaquer les Démocrates chaque fois qu'ils introduisent des idées ou des propositions. Par exemple, la réponse au récent cadre DeFi démocrate était contre-productive. La proposition n'était pas un projet de loi final. C'était le stade précoce de la négociation. Au lieu de s'engager de manière constructive en soulignant les préoccupations, la réaction de l'industrie, "Les Démocrates veulent tuer DeFi" n'a fait que retarder le dialogue. Je peux témoigner de première main du travail effectué par les douze bureaux démocrates qui ont signé le document sur les principes des actifs numériques. Beaucoup d'entre eux cherchent activement un chemin vers le "oui" sur la structure du marché. Je tiens à remercier ces 13 sénateurs @SenGillibrand, @SenatorWarner, @SenRubenGallego, @RonWyden, @AlsobrooksForMD, @CoryBooker, @SenatorAndyKim, @SenAdamSchiff, @SenatorWarnock @LisaBRochester, @CortezMasto, @Hickenlooper, et @SenatorLujan pour leur engagement sur la question malgré les préoccupations partisanes. Je tiens également à remercier @SenSchumer pour avoir maintenu le dialogue ouvert. Le cadrage partisan a créé une réelle hésitation dans les négociations et le développement du langage. Les préoccupations concernant DeFi, l'éthique et l'arbitrage réglementaire se sont intensifiées, surtout alors que les membres retournent chez eux auprès de leurs électeurs qui s'inquiètent que leurs représentants "enrichissent leurs adversaires politiques" lorsqu'ils votent en faveur de la législation sur la crypto. Il est temps de faire une pause, de respirer et de reconnaître que le consensus et une bonne politique prennent du temps. Il n'y a pas de raccourci pour adopter une législation réfléchie et durable sur la structure du marché, surtout tant que le seuil de 60 voix au Sénat reste en place. Merci aux nombreuses personnes dans l'écosystème plus large qui ont silencieusement maintenu la ligne sur le consensus bipartisan. Je sais qu'il y a beaucoup de gens qui travaillent sans relâche pour l'unité sur cette question. Si nous voulons que Bitcoin et les actifs numériques prospèrent aux États-Unis, nous devons dépasser le partisanisme et revenir à la table de bonne foi. Cela prendra du temps et heureusement, il y a encore un chemin à suivre.

Le Bitcoin a immédiatement grimpé après qu'un gouverneur de la Réserve fédérale a indiqué qu'il soutenait un programme de "compte maître mince". Cette annonce est énorme pour l'intégration du Bitcoin dans le système financier traditionnel.

Retour à Washington DC pour Bitcoin. 🇺🇸