Super article d'opinion de mon collègue Cicero Devon Kurtz dans le WSJ ! Le président Trump a pris des mesures extraordinaires dans la capitale du pays pour remplir une fonction ordinaire du gouvernement local : garder des rues propres et ordonnées. ... 🧵

Conseiller : pourquoi perds-tu du temps sur (le fondateur / l'entreprise), tu dois te débarrasser plus rapidement des perdants en difficulté. Tu as fondé plusieurs entreprises valant des MILLIARDS de dollars, maintiens tes exigences plus élevées. Moi : eh bien, c'est difficile à dire ; j'ai aussi été un perdant en difficulté, plusieurs fois, jusqu'à ce que nous fassions fonctionner les entreprises.

Bien dit par Eugene. Le même non-sens habituel de la France et de l'ONU… Cela est mal géré par des fonctionnaires de niveau intermédiaire au Département d'État. L'instinct de Trump et Rubio est probablement de mettre leur veto, mais les collaborateurs sont piégés par des diplomates français qui les convaincront d'une "période de transition" pendant des décennies 🙄.

Une chose incroyable à propos de travailler avec l'équipe 8VC, c'est qu'ils ont un service de recrutement d'ingénieurs de classe mondiale. Nous avons maintenant embauché notre 4ème ingénieur au cours de l'année passée grâce à eux.

Si les perdants et les haineux ne te protestent pas, tu ne fais peut-être pas grand-chose qui compte. (Vu par mon ami à SF ce matin)

Un cas classique de Fake News. Cet article de @politico est trompeur au mieux, et politiquement motivé au pire. Politico prétend que les économies réalisées grâce à DOGE ne sont en quelque sorte pas réelles parce que DOGE utilise une méthodologie "défectueuse" fondée sur des valeurs plafond. Politico soutient que le plafond "peut largement dépasser ce que le gouvernement s'est réellement engagé à payer." Théoriquement vrai, pratiquement faux : le gouvernement VA probablement atteindre le plafond ! Dans les contrats fédéraux, les plafonds comptent car ils sont presque toujours atteints. Par exemple, une analyse des 3 dernières années de données FPDS montre que : - sur les 5,3 millions d'attributions à la fin du contrat en FY22, 97,64 % ont été dépensés jusqu'au plafond - sur les 5,4 millions d'attributions à la fin du contrat en FY23, 97,84 % ont été dépensés jusqu'au plafond - sur les 5,4 millions d'attributions à la fin du contrat en FY24, 98,12 % ont été dépensés jusqu'au plafond Nous pensons qu'il y a un schéma ici que peut-être un reporter plus intrépide aurait pu découvrir. Le plafond moins les obligations représente de réelles économies dans les contrats gouvernementaux, rendant l'analogie de la carte de crédit de 20 000 $ paresseuse et banalisant le travail très réel de protection des fonds des contribuables en utilisant des piques bon marché comme 'il est temps de déjeuner.' C'est aussi pourquoi abaisser les plafonds représente de réelles économies. Cela empêche les dépenses "de marin ivre" non contrôlées. Pour plus de mesure, DOGE examine les entrées avec les partenaires d'agence et effectue des ajustements comme rapporté. Nous ne gonflons pas les résultats ; les calculs sont conservateurs, et les économies sont réelles. Si Politico a encore du mal à comprendre 'pourquoi' le plafond est en fait la bonne façon de mesurer les économies et n'est pas en fait "un truc comptable", nous les invitons à garantir personnellement un échantillon de contrats gouvernementaux pour le montant total du plafond. Cela devrait clarifier les choses. Nous pouvons cependant nous accorder sur une chose : le Congrès doit adopter davantage de paquets de rescission afin que les fonds non utilisés retournent au Trésor au lieu d'être dépensés par défaut.

Ceci est un tableau des nucléides. Nombre de protons sur l'axe Y Nombre de neutrons sur l'axe X Le tableau montre chaque élément connu et chaque isotope connu. Le nombre de protons détermine l'élément, le nombre de neutrons détermine l'isotope. La couleur illustre la demi-vie de chaque type d'atome, la grande majorité des structures atomiques se désintègrent rapidement, mais le tableau montre une colonne d'atomes stables dans l'espace d'assemblage. Il y a quelques caractéristiques étranges dans ces données.

C'est très bien dit, et c'est un point si important sur les terribles incitations créées par les droits de succession - et ce qu'elles font à notre civilisation. J'aimerais que plus de membres de notre génération aient la sagesse d'apprécier cette perspective.

« Abolir le Sénat. Mettre fin au collège électoral. Charger la cour. » Le NYT présente des opinions sur la façon de transformer les États-Unis en un désastre de pays du tiers-monde en environ une décennie. Pour que l'Occident survive, nous devons reprendre notre système éducatif, désinvestir des institutions conquises et préserver la Constitution des États-Unis.

L'administration Trump a déjà commencé à nettoyer les camps de sans-abri de DC et a révoqué les politiques de ville sanctuaire de la ville. Les graffitis sont en cours d'élimination et le président Trump dit qu'il prévoit également de combler agressivement les nids-de-poule. Oubliez les photos des membres de la Garde nationale à Georgetown — c'est ce qui compte vraiment. L'administration Trump montre que chaque aspect de la décadence urbaine que le public déteste est un choix. Si DC est clairement meilleur, plus propre, plus sûr et plus agréable dans un mois, quelle excuse la gauche aura-t-elle pour chaque autre ville du pays?