Dyson Sphere d'ici 2040 ? > Paul Christiano a donné une probabilité de 15 % pour une Dyson Sphere d'ici 2040 sur @dwarkesh_sp > J'ai donc invité @Astro_Wright, astronome et astrophysicien à Penn State, spécialiste de la détection des signatures technologiques extraterrestres, pour déterminer si cela serait possible. Points forts : Sur la physique des Dyson Spheres > Sur le limiteur ultime - le refroidissement : "La seule chose que vous pouvez faire est de mettre des radiateurs et de laisser la chaleur s'échapper... vous n'avez pas de rivière à proximité, vous ne pouvez pas faire de refroidissement à l'eau, vous ne pouvez pas souffler des ventilateurs dessus. Il n'y a pas d'air." > Sur la construction chaude, pas froide : "Je m'attends en fait à ce que les Dyson Spheres soient aussi chaudes que possible si elles maximisent le calcul... Je pense que ces choses seront à température ambiante ou plus chaudes." Sur la construction d'une Dyson Sphere > Sur le démontage de Jupiter : "Vous pourriez démonter Jupiter et construire une Dyson Sphere... Il [Freeman Dyson] a élaboré les détails comme, c'est totalement possible de démonter une planète." > Sur l'impossibilité d'une Dyson Sphere rapide : "Il est littéralement impossible de construire une Dyson Sphere autour du soleil aussi rapidement [en 50 ans]... Ce n'est pas que je ne sois pas imaginatif. C'est qu'il n'y a pas assez de masse. La masse est dans Jupiter." > Sur l'énergie nécessaire : "Si vous preniez toute l'énergie que le soleil émet pendant 50 ans et que vous l'utilisiez avec une efficacité parfaite pour soulever de la masse de Jupiter, vous n'auriez toujours pas assez de temps." > Sur la technologie clé requise : "Je pense que vous devez invoquer la croissance exponentielle. Vous avez besoin d'un moyen d'avoir une croissance exponentielle incontrôlable qui mine tellement de matériel, construit tant de choses... Je pense que ce sont des machines auto-réplicantes, des machines de Von Neumann." Sur la détection des civilisations extraterrestres > Sur l'impossibilité de cacher : "Il est très difficile de cacher le fait que vous utilisez de l'énergie... vous ne pouvez pas la garder, vous allez tout faire fondre. Et quand vous vous en débarrassez, ce sera évident." > Sur la facilité de les trouver : "Une telle chose serait extrêmement détectable... Même si elle ne capturait que 1 ou 2 % de la lumière d'une étoile au total, cela serait encore assez évident. Cela semblerait assez anormal." > Sur la recherche d'une civilisation cachée : "Vous pouvez mettre des lunettes infrarouges et vous verrez qui a le chauffage allumé. Comme les maisons qui sont chaudes à l'intérieur... vous pouvez voir la chaleur qui s'échappe de ces maisons." > Sur l'exclusion des super-civilisations : "Nous avons pu montrer que parmi les 100 000 galaxies les plus proches de la Voie lactée, il n'y en a pas de celles-là [civilisations de type III]." Sur l'industrie spatiale qui détruit la science > Sur l'endroit parfait pour chasser les extraterrestres : "Mettre un radiotélescope sur le côté éloigné de la lune serait incroyable... la lune agit comme un bouclier et il n'y a pas d'interférence de fréquence radio." > Sur la menace pour le côté éloigné de la lune : "Dès que vous dites, 'D'accord, nous voulons construire quelque chose sur le côté éloigné de la lune,' tout le monde dit, 'Super, construisons l'infrastructure'... et ils mettent en place toute cette communication sans fil à travers la lune. Et vous êtes comme, 'Cela contredit tout le but.'" > Sur l'impact de Starlink sur la science : "Starlink est monté et a complètement ruiné tous nos plans pour l'astronomie... Et maintenant, chaque fois qu'il prend une photo, elle est 'Starlinkée'. C'est ce que nous appelons ça. De grandes traînées à travers chaque image." > Sur la course pour étudier Mars : "Nous devons un peu nous dépêcher et faire tous nos expériences de détection de vie avant que des bottes ne touchent le sol là-bas... Dès que des gens iront sur Mars, nous allons la contaminer." C'était de loin le meilleur podcast que j'ai fait jusqu'à présent. Liens ci-dessous :

Dyson Sphere d'ici 2040 ? - Paul Christiano a donné une probabilité de 15 % pour une Dyson Sphere d'ici 2040. - J'ai invité le Prof. Jason T Wright, astronome et astrophysicien à Penn State et spécialiste des signatures technologiques extraterrestres, à un podcast. Points forts : Sur la physique des Dyson Spheres Sur le limiteur ultime - le refroidissement : "La seule chose que vous pouvez faire est de mettre des radiateurs et de laisser la chaleur se dissiper... vous n'avez pas de rivière à proximité, vous ne pouvez pas faire de refroidissement à l'eau, vous ne pouvez pas souffler des ventilateurs dessus. Il n'y a pas d'air." Sur la construction chaude, pas froide : "Je m'attends en fait à ce que les Dyson Spheres soient aussi chaudes que possible si elles maximisent le calcul... Je pense que ces choses seront à température ambiante ou plus chaudes." Sur la construction d'une Dyson Sphere Sur le démontage de Jupiter : "Vous pourriez démonter Jupiter et construire une Dyson Sphere... Il [Freeman Dyson] a élaboré les détails comme, c'est totalement possible de démonter une planète." Sur l'impossibilité d'une Dyson Sphere rapide : "Il est littéralement impossible de construire une Dyson Sphere autour du soleil aussi rapidement [en 50 ans]... Ce n'est pas que je ne sois pas imaginatif. C'est qu'il n'y a pas assez de masse. La masse est dans Jupiter." Sur l'énergie nécessaire : "Si vous preniez toute l'énergie que le soleil émet pendant 50 ans et que vous l'utilisiez avec une efficacité parfaite pour soulever de la masse de Jupiter, vous n'auriez toujours pas assez de temps." Sur la technologie clé requise : "Je pense que vous devez invoquer une croissance exponentielle. Vous avez besoin d'un moyen d'avoir une croissance exponentielle incontrôlable qui mine tellement de matériel, construit tant de choses... Je pense que ce sont des machines auto-réplicantes, des machines de Von Neumann." Sur la détection des civilisations extraterrestres Sur l'impossibilité de cacher : "Il est très difficile de cacher le fait que vous utilisez de l'énergie... vous ne pouvez pas la garder, vous allez tout faire fondre. Et quand vous vous en débarrassez, ce sera évident." Sur la facilité de les trouver : "Une telle chose serait extrêmement détectable... Même si elle ne capturait que 1 ou 2 % de la lumière d'une étoile au total, cela serait encore assez évident. Cela semblerait assez anormal." Sur la recherche d'une civilisation cachée : "Vous pouvez mettre des lunettes infrarouges et vous verrez qui a le chauffage allumé. Comme les maisons qui sont chaudes à l'intérieur... vous pouvez voir la chaleur qui s'échappe de ces maisons." Sur l'exclusion des super-civilisations : "Nous avons pu montrer que parmi les 100 000 galaxies les plus proches de la Voie lactée, il n'y en a pas de celles-là [civilisations de type III]." Sur les défis de faire de la science en plein développement Sur le meilleur endroit pour chasser les extraterrestres : "Mettre un radiotélescope sur le côté éloigné de la lune serait incroyable... la lune agit comme un bouclier et il n'y a pas d'interférence de fréquence radio." Sur la menace pour le côté éloigné de la lune : "Dès que vous dites, 'D'accord, nous voulons construire quelque chose sur le côté éloigné de la lune,' tout le monde dit, 'Super, construisons l'infrastructure'... et ils mettent en place toute cette communication sans fil à travers la lune. Et vous êtes comme, 'Cela contredit tout le but.'" Sur l'impact de Starlink sur la science : "Starlink est monté et a complètement ruiné tous nos plans pour l'astronomie... Et maintenant, chaque fois qu'il prend une photo, elle est 'Starlinkée'. C'est ce que nous appelons ça. De grandes traînées à travers chaque image." Sur la course pour étudier Mars : "Nous devons un peu nous dépêcher et faire tous nos expériences de détection de vie avant que des bottes ne touchent le sol là-bas... Dès que des gens iront sur Mars, nous allons la contaminer." — Sur la dure réalité de l'ingénierie spatiale Sur le véritable coût des télescopes spatiaux : "Si le lancement est si bon marché... la façon dont j'obtiendrai tous mes neuf [de fiabilité] est que je vais juste en lancer cinq, et si deux échouent, je m'en fiche." Sur l'avenir de l'espace et de l'astronomie Sur les réalités des données scientifiques et de la découverte Sur les données que nous laissons dans l'espace : "Nous lançons des missions comme Kepler... nous avons laissé la plupart des données à bord parce que nous ne pouvions télécharger que des portions spécifiques que nous pouvions justifier scientifiquement." Sur pourquoi les astronomes utilisent des techniques de machine learning "anciennes" : "Nous sommes en fait comme, 'C'est bien,' [que nous utilisions des techniques vieilles de 5 ans] parce que cela signifie qu'elles sont bien comprises, bien documentées... nous devons comprendre les limites de ces outils afin de pouvoir faire des inférences confiantes." Sur la physique et l'ingénierie surprenantes Sur la chaleur résiduelle inévitable : "Quiconque a dû penser à la gestion thermique d'un centre de données sait que toute l'énergie qui entre doit sortir. Vous ne pouvez pas la garder. Vous allez tout faire fondre." Sur la façon dont nous recherchons des artefacts extraterrestres : "Les étoiles plus anciennes comme le soleil... ne devraient pas avoir beaucoup de choses autour d'elles... donc toute étoile qui avait cela montrait des preuves de choses chaudes autour d'elle, nous pouvons la signaler comme étant intéressante." Sur l'avenir de l'humanité dans l'espace Sur l'impossibilité de l'exploitation minière d'astéroïdes : "Je suis personnellement très sceptique quant au retour financier de la mise en orbite de grandes quantités de masse, l'exploitation minière d'astéroïdes... il m'est difficile de croire que cela sera rentable pour qui que ce soit." Sur pourquoi l'étoile de Taby était si déroutante : "[Les données montraient] de gigantesques choses de la taille de Jupiter passant devant elle qui ne sont pas rondes. Et cela n'avait tout simplement aucun sens."