Où tout le monde est d'accord : une doctrine Howey sans limites est l'ingrédient nécessaire à l'excès administratif et à l'arbitraire, et ce n'est pas une façon de préparer le terrain pour un marché innovant. Où il y a désaccord : comment remplacer ce régime malléable, à la perception subjective, de statu quo-maxi ? Que deux des principaux VC dans le domaine semblent s'opposer l'un à l'autre vous en dit long sur l'état de la discussion. Quelle direction pour l'homme occidental : des matières premières numériques ou des actifs accessoires ? Il faut résoudre cela rapidement, les amis. La fenêtre se ferme.
_gabrielShapir0
_gabrielShapir08 août, 00:59
malheureusement, c'est une pure course vers le bas qui n'a aucun sens d'un point de vue politique. moins les gens ont de droits, moins quelque chose est réglementé ? cela devrait être l'inverse : s'ils ont plus de droits, ils sont mieux protégés par le droit des contrats général et il y a moins besoin de réglementation... c'est ainsi que vous obtenez une pure folie des memecoins pour toujours, un conflit d'intérêts entre actions/tokens pour toujours, etc... l'approche de la Chambre est de loin supérieure.
5,55K