Parliamo di riacquisti 😉 Non sono d'accordo con questi due punti espressi nel thread di @PineAnalytics su @DriftProtocol : 1) Non penso che la posizione relativa sia importante. L'obiettivo dovrebbe sempre essere la crescita a tutti i costi. La domanda è: qual è l'uso più efficiente del capitale da parte del protocollo per vedere crescita? Dato che il DeFi è un'industria molto efficiente in termini di capitale, i protocolli raggiungono un punto abbastanza presto oltre la redditività. La spesa al di fuori degli incentivi non scala in modo efficiente, il gonfiore potrebbe essere effettivamente un ostacolo. (I riacquisti consentono comunque incentivi poiché gli incentivi possono essere in token nativi) 2) Non penso che questo sia super rilevante poiché Drift ha una percentuale di flottazione alta. Qual è il numero specifico in cui ciò è vero? Nessuno lo sa, ma una citazione che mi piace è "lo vedrai nel mercato" e penso che la relativa stabilità di Drift nel lungo periodo lo dimostri... Inoltre, una grande parte degli sbloccamenti è per il DAO (che non sono in circolazione) Penso che il beneficio aggiuntivo dai riacquisti sia l'allineamento dei token. In definitiva, i detentori del token sono il team, gli investitori, la comunità e gli utenti. Vogliono avere fiducia di partecipare all'upside del protocollo e l'unico modo per farlo realmente* è condividere i flussi di cassa. Questo è un beneficio più astratto e difficile da quantificare* Quindi personalmente sono favorevole ai riacquisti, penso che il metodo di esecuzione per essi e la % sia oggetto di dibattito (non c'è una risposta giusta/molto sfumata). In definitiva, spetta al DAO, discussione linkata qui sotto per coloro che vogliono partecipare.