Låt oss prata återköp 😉 Håller inte med om dessa två punkter som gjorts av @PineAnalytics tråd på @DriftProtocol: 1) Tro inte att relativ position spelar någon roll. Målet bör alltid vara tillväxt till varje pris. Frågan är: Vilken är den mest effektiva användningen av kapital enligt protokollet för att se tillväxt? Med tanke på att defi är en mycket kapitaleffektiv bransch nådde protokollen en punkt ganska tidigt tidigare lönsamhet. Utgifter utanför incitament skalas inte effektivt så mycket, uppblåsthet kan faktiskt vara en motvind. (Återköp tillåter fortfarande incitament eftersom incitament kan vara i inbyggd token) 2) Tror inte att detta är superrelevant eftersom Drift har en hög float %. Vad är det specifika numret där det är sant? Ingen vet men ett citat jag gillar är "du kommer att se det på marknaden" och jag tycker att Drifts relativa stabilitet över en lång tidsperiod visar det... En stor del av upplåsningarna är också för DAO (som inte cirkulerar) Tror att den ytterligare fördelen med återköp är token-anpassning. I slutändan är det teamet, investerarna, communityn och användarna som äger token. De vill vara säkra på att de kommer att delta i uppsidan av protokollet och det enda sättet att verkligen* göra det är att ta del av kassaflödena. Detta är en mer abstrakt fördel och svår att kvantifiera* Så personligen är jag för återköp, tänk utförandemetod för dem och % är uppe för debatt (inget rätt svar/mycket nyanserad). I slutändan är det upp till DAO, diskussion länkad nedan för de som vill delta.