Pojďme se bavit o zpětných odkupech 😉 Nesouhlasím s těmito dvěma body uvedenými @PineAnalytics vlákně na @DriftProtocol : 1) Nemyslete si, že na relativním postavení záleží. Cílem by měl být vždy růst za každou cenu. Otázka zní: Jaké je nejefektivnější využití kapitálu podle protokolu pro dosažení růstu? Vzhledem k tomu, že defi je velmi kapitálově efektivní odvětví, protokoly dosáhly bodu docela brzy po ziskovosti. Výdaje mimo pobídky se tolik neškálují, nadýmání může být ve skutečnosti protivítr. (Zpětné odkupy stále umožňují pobídky, protože pobídky mohou být v nativním tokenu) 2) Nemyslete si, že je to super relevantní, protože Drift má vysoký float %. Jaké je konkrétní číslo, kde je to pravda? Nikdo neví, ale citát, který se mi líbí, je "uvidíte to na trhu" a myslím, že relativní stabilita Drifts po dlouhou dobu ukazuje, že ... Velká část odemknutí je také pro DAO (které nejsou v oběhu) Myslím, že další výhodou zpětných odkupů je zarovnání tokenů. V konečném důsledku jsou držiteli tokenu tým, investoři, komunita a uživatelé. Chtějí mít jistotu, že se budou podílet na pozitivním vývoji protokolu a jediný způsob, jak to skutečně udělat, je podílet se na peněžních tocích. To je abstraktnější přínos a těžko kvantifikovatelný* Takže osobně jsem pro zpětné odkupy, přemýšlejte o způsobu jejich provedení a % je k diskusi (žádná správná odpověď/velmi jemná). Nakonec je to na DAO, diskuse odkazovaná níže pro ty, kteří se chtějí zúčastnit.