Perp DEX と Launchpads の経済性を本当に理解している人は十分ではないと思います 1/ 2つの異なるゼロサムゲーム - ローンチパッドはコインの作成の瞬間を収益化しますが、パープは資金調達率/手数料/一般的な取引を通じて継続的な生涯ストリームを持っています -取引行為はゼロサムですが、サービス(マッチング、ヘッジ、メーカー/テイカー手数料)は継続的なサービスを推進します - Perps は、より深い本とより優れたツールで直線的に拡張されますが、Launchpad にはその弾力性がありません。ローンチ税の引き下げは、より多くのトークンが排出されることにはつながりません 2/ 非常に異なるキードライバー - 一般に、*市場全体*は強気相場の現象です - つまり、不況では取引量が圧縮され、*誰もが*の収益が減ります - ただし、ローンチパッドは強気相場の現象と大きく結びついていますが、パープ取引所は弱気相場でもまともな収益を上げています 同じ期間の収益比較が添付されています。料金は4月(小康状態)に大幅に下がり、6月/7月にはハイパーリキッド(ボリュームの上昇)が見られます ローンチパッドでも同様の傾向が見られます。ただし、Launchpadsの収益の増加は6月/7月には現れなかったことに注意してください - これはいくつかの異なることに要約されます。1つは取引される資産の種類です。 もう一つは、上で述べたように、商品ごとに手数料が発生するイベント、そしてさらに重要なことに、そのようなイベントを必要とする条件です - Launchpads には基本的に、リスク + ミームの資産クラスのデュレーション/ラグ リスク + 上記の種類の資産を取引するための実際の需要のために燃やされていない新規資本流入の完璧な組み合わせが必要です。 - 一方、パープは*ボラティリティ*だけが必要です 3/ 資産自体が大きく異なる - 理論的には、独自のAMMをローンチパッドに埋め込むと、収益がより防御的になりますが、ここで資産の違いが崩れます - 多くの人は一般化して皮肉を込めて「すべてはミームだ」と言うのが好きです - これが意味するのは、すべてがある種のリスクの関数であり、環境に対するリスクでは、*すべてが上昇する*ということです - ただし、ローンチパッドコインは、1)ハードル率が低い=数百万が生み出される=何を取引すればよいか誰も知らないため、より大きなリスクに直面しています 2) 簡単にバンドルされ、詐欺され、お金に永久にエコシステムを離れる 3)一般的に1回限りのタイプの取引-BTC / ETHとは異なり、一定の取引はありません とにかく、まだまだ多くのことを経験する必要がありますが、いくつかの思考実験を行っても、最終結果はほぼ同じです。 AMM を Launchpad にボルトで固定すると、ある種のフルファット DEX を構築することになり、他のルーター間のオーダー フローと競合することになります 常緑のBTC/ETHボリュームベースなし。Perp DEXはボラティリティで繁栄し、ローンチパッドは目新しさで繁栄しますが、ここではボラティリティが本当のTAMです したがって、これらすべては、私は実際には「ミーム」を持続可能な収入源として信じていないことを意味しており、これが、ローンチパッドが強気派のドル箱ではあるが、避けられない弱気相場の解約を引き受ける必要がある理由です 一方、パープデックスは少量の期間を経験しますが、毎日8〜9個のイチジクを簡単にクリアします。 したがって、私の意見では、TAM は、大きいものから小さいものまで、次のようになります。 - パープデックス - 取引ツール (Photon、Axiom) - デクセス - 発射台 絶対的な数字で言えば、はい、ローンチパッドがトップにあるかもしれません。しかし、時間加重収益とビジネスラインの持続可能性を考慮すると、Axiomのようなものはエンドユーザーを所有しており、はるかに収益性が高い