過去 2 日間、Solana メインネットで 100,000+ TPS を実行したため、@solana@cavemanloverboy 10W TPS をめぐって多くの議論が行われましたが、ほとんどの人はこのデータの背後にある意味を理解していませんでした。 1)まず、キャビーの実験は本質的に「理想的な条件」の下での限界テストです。 これは、これが Solana メインネットの通常のパフォーマンスではなく、テストネット環境での実験室データに違いがあることを意味しますが、悪くはありません。 彼はnoop(操作なし)null操作テストプログラムを使用したため、名前が示すように、計算を実行したり、アカウントステータスを変更したり、他のプログラムを呼び出したりすることなく、最も基本的な署名検証のみを行い、成功を返し、各トランザクションはわずか200バイトで、通常のトランザクションの1kb+よりもはるかに少ないです。 これは、この 10W TPS テストが実際に異常なトランザクション環境で計算されたものであり、アプリケーション層の実際の処理能力ではなく、Solana ネットワーク層とコンセンサス層の最終的なスループットをテストしたことを意味します。 2) この実験の成功のもう一つの鍵は、Frankendancer バリデーター クライアントです。 簡単に理解すると、Frankendancer は Jump Crypto によって開発されている Firedancer バリデーターの「ハイブリッド ベータ」であり、Firedancer の完成した高性能コンポーネントを既存の Solana バリデーターに接ぎ木します。 実際、ウォール街の高頻度取引テクノロジー スタックを使用して Solana のノード システムを再構築し、微細なメモリ管理やカスタム スレッド スケジューリングなどの基礎となる最適化を通じてパフォーマンスを向上させています。 ただし、一部のコンポーネントを交換するだけで、3〜5倍のパフォーマンス向上を達成できます。 3) このテスト実験は、Solana が理想的な状態で 10w+ の TPS を達成できることを示していますが、なぜ毎日 3000-4000 TPS しかないのでしょうか? 要約する理由は大まかに 3 つあります。 1. Solana の POH コンセンサス メカニズムを維持するにはバリデーターからの継続的な投票が必要であり、これらの投票トランザクションだけでブロック スペースの 70% 以上を占めるため、通常のトランザクションに残されたパフォーマンス チャネルが狭まります。 2. Solana のエコロジー活動には、Mint が新しい NFT や新しい MEME をリリースすると、同じアカウント書き込み権限を差し押さえる数千件のトランザクションが発生するなど、多数の国家競争が頻繁に行われることが多く、その結果、トランザクションの失敗の割合が比較的大きくなります。 3. MEV の利益をつかむために、Solana エコシステムの裁定取引ロボットは大量の無効なトランザクションを送信する可能性があり、これはリソースの無駄です。 4) ただし、今後の Firedancer の完全展開と Alpenglow のコンセンサス アップグレードにより、これらの問題に体系的に対処されます。 Alpenglow コンセンサス アップグレードの重要なポイントの 1 つは、投票トランザクションをオフチェーンに移動することは、通常のトランザクションのスペースの 70% を解放することに相当し、確認時間を 150 ミリ秒に短縮し、Solana の DEX エクスペリエンスを CEX に限りなく近づけることです。 さらに、ローカル料金市場の立ち上げにより、単一の番組の Fomo 人気やネットワーク全体の混雑という恥ずかしい状況も回避できます。 パフォーマンスの最適化に加えて、Firedancer の利点の鍵は、クライアントの多様性を実現し、Solana がイーサリアムや Geth Nethermind などの複数のクライアントによる分散化とシングルポイント ノード障害を直接改善できることです。 上。 したがって、Solana 10W TPS の議論は、実際には Solana の将来のアップグレードされたクライアントとコンセンサス プロトコルの自信であり、その方法を知らない人は、Solana に存在感を与えるために TPS 軍拡競争に頼ろうとします (TPS 競争は時代遅れですが)、実験の背後にある意味を理解しれば、非常にやりがいがあります。